Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. január 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/96/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5024200070
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5024200070.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcov: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX
XX C., 2. Právny zástupca, 3. Rodina, 4. Svedkovia, proti žalovaným: 1. Krajský súd Žilina, Orolská 3,
010 01 Žilina, Slovenská republika, 2. B. A., sudkyňa predsedníčka Krajského súdu v Žiline, so sídlom
Orolská 3, 010 01 Žilina, 3. D. A., sudca Krajského súdu v Žiline, so sídlom Orolská 3, 010 01 Žilina, 4.
A. E., sudkyňa Krajského súdu v Žiline, so sídlom Orolská 3, 010 01 Žilina, 5. F. G., sudkyňa Krajského

súdu v Žilina, so sídlom Orolská 3, 010 01 Žilina, v konaní o Správnej žalobe + Trestné oznámenie, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným Krajskému súdu v Žiline dňa 11.9.2024 domáhal súdneho výroku,
ktorý súdnym výrokom by súd potrestal žalovaných v rade 1/ až 4/ odňatím slobody na doživotie,
súčasťou podanej žaloby bolo aj trestné oznámenie zo dňa 5.9.2024.

2. Z obsahu predmetného podania je možné zistiť, že vyššie uvedené podanie bolo doručené okrem
Krajského súdu Žilina aj:

- Správnemu súdu v Banskej Bystrici, Robotnícka 6, 974 01 Banská Bystrica,
- Krajskému súdu Žilina, Orolská 3, 010 01 Žilina,

- Najvyššiemu súdu SR, Župné námestie 13, 814 90 Bratislava,
- Generálnej prokuratúre SR, E. X, XXX XX H. a
- Ministerstvu vnútra SR, Prezídiu policajného zboru, Pribinova 2, 812 72 Bratislava,

ktoré subjekty ako adresáti podania A. B. A. by mali vo veci podania konať ( poskytnúť ochranu právu
uplatňovanému A. B. A. ).

3.Akojevyššieuvedené,listomzodňa26.9.2024-16/bolopodaniežalobcudoručenéajKrajskémusúdu
v Žiline, ktorý Krajský súd Žilina po oboznámení sa s obsahom podania ( po posúdení obsahu
podania ), postúpil podanie žalobcu Okresnému súdu v Žiline z dôvodov tam uvedených, ako súdu vecne
príslušnému na prejednanie doručenej veci Krajskému súdu Žilina ( § 12, § 37 CSP ).

4. Aj s poukazom na vyššie uvedené, Okresný súd Žilina podanie žalobcu posúdil ako podanie žalobcu -
civilnú žalobu ( pokiaľ sa v konaní nepreukáže opak ), ktorá civilná žaloba nespĺňala náležitosti riadneho
podania v zmysle §-u 127 CSP a §-u 132 a nasl. CSP ( civilnej žaloby v zmysle zák. č. 160/2015 Z.z. )

5. S poukazom na uvedené, uznesením Okresného súdu Žilina 25C/96/2024-21 zo dňa 20.11.2024
bol žalobca vyzvaný na odstránenie vád podania a to, aby v lehote 10 dní od doručenia uvedeného

uznesenia pod následkom odmietnutia podania odstránil vady podania uvedené vo vyššie uvedenom
uznesení:1. doplnil o riadne označenie žalobcov a žalovaných:

u fyzických osôb: fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

u právnických osôb: právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou
sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené,

2. vysvetlila zrozumiteľne, čoho sa podanie týka,

3. zrozumiteľne vysvetlila, čo podaním sleduje,

4. doplnila pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, t. j. skutočností, o ktoré opiera svoje

nároky,

5. doplnila o označenie dôkazov na preukázanie rozhodujúcich skutočností,

6. doplnila podanie o žalobný návrh ( doplnila o žalobný návrh, z obsahu ktorého bude jednoznačne

vyplývať, ako má súd rozhodnúť ).

Opravené a doplnené podanie žalobcu mal žalobca predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá zo strán obdŕžala jeden rovnopis.
Uvedeným doplnením podania mal žalobca hlavne písomne zadefinovať, akého nároku ( čoho ) sa

žalobca domáha ( pre ďalší možný postup Okresného súdu Žilina vo veci )

6. Vyššie uvedená výzva Okresného súdu Žilina vo forme uznesenia bola žalobcovi doručená dňa
5.12.2024, na ktorú výzvu súdu žalobca nereagoval.

7. Podľa §-u 129 ods. 1/, 2/, 3/ a 4/ CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba
doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak
pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

8. S poukazom na skutočnosť, že žalobca na výzvu Okresného súdu Žilina zo dňa 20.11.2024 vôbec

nereagoval, svoje podanie žalobca ani nezobral späť, neopravil a ani nedoplnil v zmysle výzvy súdu,
bližšie svoj nárok vôbec nešpecifikoval,

súd s poukazom na zák. ust. § 129 ods. 3/ CSP podanie žalobcu ako neúplné a nezrozumiteľné podanie
v zmysle ustanovení zák. č. 160/2015 Z.z. o d m i e t o l .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sadodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).