Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. január 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/1051/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615210074
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2615210074.5

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Private Capital
Investments Limited, so sídlom 83 Ducie Street, M12JQ Manchester, Spojené kráľovstvo, proti
povinným: 1. A. B., nar. XX.X.XXXX, bydlisko C., D. XXXX/XX, 2. E. B., nar. X.X.XXXX, bydlisko C.,
D. XXXX/XX, 3. E. B., nar. XX.X.XXXX, bydlisko F. D., G. XX, 4. H. I., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko
C., I. XXXX/X, 5. J. I., nar. XX.X.XXXX, bydlisko F. D., G. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr.

Ladislav Jakubec, so sídlom Bratislava, Zámocká 30, o vymoženie 720,- € s príslušenstvom, rozhodujúc
o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi, náhradu trov exekúcie
v sume 39,83 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 16.12.2015 bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD.
poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Senica č. k. 3C/89/2013-85 zo dňa 26.8.2015.

2. Dňa 25.1.2016 bolo súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené doplnenie návrhu na
vykonanie exekúcie (súdnemu exekútorovi doručené dňa 20.1.2016 t.j. včas), v ktorom právny nástupca
oprávneného opísal rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným v zmysle § 39
ods. 4 Exekučného poriadku.

3. Listom zo dňa 12.12.2017 súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že si uplatňuje náhradu trov

exekúcie v sume 33,19 € + 20 % DPH, t. j. 39,83 €.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) v návrhu na vykonanie
exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je
fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným.
Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým
radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti
osvedčujú.6. Podľa § 57 ods. 1 písm. m/ Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou

zmluvou a nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

7. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,

že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m/.

9. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m/, a
ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak dôjde k zastaveniu

exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Súd mal z exekučného titulu preukázané, že jeho vydaniu predchádzalo konanie, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky. Vzhľadom na uvedené bolo povinnosťou oprávneného v zmysle § 243f ods.
1 Exekučného poriadku v lehote 30 dní odo dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z.z. (t.j. od 23.12.2015)

doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do
31.3.2017). Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplnil. Z doplnenia návrhu ako ani z obsahu
pripojeného súdneho spisu Okresného súdu Senica sp. zn. 3C/89/2013 však súd nemal preukázané,
že by vymáhaný nárok nevznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, t.j. sú tu v zmysle § 243f
ods. 4 Exekučného poriadku dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m/ Exekučného

poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017). Súd po oboznámení sa s konaním predchádzajúcim vydaniu
exekučného titulu zistil, že v ňom nebolo prihliadnuté na prípadné neprijateľné zmluvné podmienky,
obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, prípadne na rozpor s dobrými mravmi alebo
zákonom, pričom v exekučnom konaní oprávnený, resp. jeho právny nástupca nepreukázali opak.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekúciu podľa § 243f ods. 6 a § 57 ods. 1 písm. m/ Exekučného

poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) zastavil.

13. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom
do 31.3.2017) a k ich úhrade zaviazal oprávneného, nakoľko tento svojím konaním , ktoré bolo v rozpore
s § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), zavinil, že exekúcia sa

musela zastaviť.

14. Trovy exekúcie pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v paušálnej sume 33,19 € + 20 % DPH, t. j. 39,83 €.