Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Trylč
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/31/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624227932
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2624227932.1
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XXX, XXX XX D.,
právne zastúpený: Advokátska kancelária LEGALION, s.r.o., IČO 55 070 396, so sídlom Hviezdoslavova
309/1, 905 01 Senica, proti žalovanej: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XXX, XXX XX D.,
o vyporiadanie bezdpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žalovaná nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 19.09.2024 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba o vyporiadanie BSM.
2. Súd zistil, že sa na tunajšom súde už vedie konanie o vyporiadanie BSM medzi stranami sporu pod
sp.zn. 21C/45/2024; toto konanie nie je právoplatne skončené.
3. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,
ktoré sa začalo neskôr.
4. Súd mal preukázané, že v čase začatia konania na tunajšom súde už prebiehalo a stále prebieha
konanie o vyporiadanie BSM medzi stranami sporu. Vzhľadom na túto skutočnosť súd zastavil konanie
vedené pod sp.zn. 10C 31/2024, pretože začalo neskôr.
5. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.
6. Súd nepriznal žalovanej náhradu trov konania, nakoľko jej trovy konania nevznikli. Súd žalovanej
právo na náhradu trov konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných princípov CSP zakotvujúcich
procesnú ekonómiu konať hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a
iných osôb. Rozhodnutie postupom najskôr podľa § 262 ods. 1 CSP o priznaní nároku strane na náhradu
trov konania a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník, za situácie, keď oprávnenej strane súd žiadne trovy nepriznal, by bolo zjavne
nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Senica. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.