Uznesenie – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dáša Onuferová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých a Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B3-37P/280/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320210231
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1320210231.13

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o súdu maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, Bratislava, a t. č. plnoletá C. B., narodená XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, deti rodičov -
matky: D. E. B., rodená Krajčiová, narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XX, H., právne zastúpená:
JUDr. Andrej Gara, advokát, so sídlom Štefánikova 14, Bratislava, otec - I. E. B., narodený XX.XX.XXXX,

trvalebytomJ.XX,H.,právnezastúpený:JUDr.MiroslavPavelka,advokát,sosídlomPristarejprachárni
13, Bratislava, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Mestskom súde Bratislava II sa vedie konanie pod sp. zn. B3-37P/280/2020 o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej A. B. a t.č. plnoletej C. B. na čas do rozvodu manželstva.
Na pojednávaní dňa 21.11.2024 vzala matka návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
Účastníci konania so späťvzatím návrhu súhlasili.

2. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

3. Nakoľko matka vzala návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, účastníci konania so
späťvzatím súhlasili a zároveň súd nepovažuje za potrebné v konaní pokračovať, návrhu matky súd
vyhovel a konanie zastavil.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiepovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363
Civilného sporového poriadku/.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.