Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011314
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011314.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci obvineného A. B., nar. XX. XX. XXXX v Trenčíne, trvale bytom C.,
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku, samosudcom
JUDr. Michalom Fialom v Trenčíne dňa 19. novembra 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b) Tr. poriadku s poukazom na § 214 odsek 1 Tr. poriadku súd postupuje
trestnú vec vedenú na Okresnom súde Trenčín proti obvinenému A. B., nar. XX. XX. XXXX pod sp.

zn. 6T/56/2024 pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák.
účinného v čase spáchania skutku, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe, že

obvinený dňa 22.05.2024 v čase o 13:15 hod. v OD Lidl v D. E. D. F. D. G. E. odcudzil z predajnej plochy
2ks Borovička v hodnote 1 0,78,-€ a to takým spôsobom, že tento tovar si vzal z regálov a vložil si ho
do vaku na ramená a s týmto tovarom prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti H.

B. I. B. so sídlom I. A., J., pobočka E. XXXX/XX, D. E. D. F., IČO XXXXXXXX, škodu v celkovej sume
10,78,- Eur, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, nakoľko
dňa 26.02.2024 v čase o 13:25 hod. v OD Kaufland v Novom Meste nad Váhom z odcudzil rôzny tovar
v celkovej výške 44, 15,-Eur, za čo mu bola príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Nové Mesto nad
Váhom dňa 26.02.2024 v uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- EUR, Č. b. K.

XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50
ods. 1 Zákona SNR Č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

Okresnému úradu Nové Mesto nad Váhom, odboru všeobecnej vnútornej správy, na prejednanie
priestupku, nakoľko obsah vyšetrovacieho spisu preukazuje, že nejde o trestný čin, ale o skutok, ktorý
by mohol byť priestupkom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom podal na Okresný súd Trenčín obžalobu na
obvineného pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák. účinného v čase
spáchania skutku, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Podľa § 241 ods. 1 Tr. poriadku (1) Obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť

závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby
najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
a) postúpi vec príslušnému súdu, ak nie je sám na jej prejednanie príslušný,
b) postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1,
c) trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1,
d) trestné stíhanie preruší, ak sú tu okolnosti uvedené v § 228 ods. 2 alebo 3 alebo § 283 ods.5,

e) môže zastaviť trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 a 3,f) obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie
práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov
zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že

spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity,
g) trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1,
h) môže podmienečne zastaviť trestné stíhanie spolupracujúceho obvineného podľa § 218 ods. 1,
i) rozhodne o účasti záujmového združenia občanov v konaní pred súdom,
j) vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom

odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f), a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho
termín a rozsah dokazovania,
k) postúpi vec senátu,
l) nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah a spôsob dokazovania; ak obžalovaný v lehote
piatich pracovných dní od doručenia rovnopisu obžaloby podľa § 240 ods. 1 písm. a) namietol vady
prípravného konania, súčasne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok

pre postup podľa písmena f).

Podľa 214 ods. 1 Tr. poriadku prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by
mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom

konaní.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona účinného od 6.8.2024 kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a
a) spôsobí tak malú škodu,
b) čin spácha vlámaním,

c) bezprostredne po čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia,
d) čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe,
e) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, alebo
drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, alebo ryba z rybníka s intenzívnym chovom, alebo
f) čin spácha na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

g) zrušené od 6.8.2024
potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Podľa § 125 ods. 1 Tr. zákona účinného od 6.8.2024 škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu
700 eur. Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20 000 eur. Značnou škodou sa rozumie

škoda prevyšujúca sumu 250 000 eur. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie škoda prevyšujúca sumu
650 000 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu.

Dňa 6.8.2024 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona, ktorou došlo k novelizácii ustanovenia §
212 Tr. zákona, ktorým trestnosť prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) zanikla, ako aj ustanovenia

§ 125 ods. 1 Tr. zákona, pričom výška malej škody bola zo sumy 266 Eur upravená na sumu 700 Eur.

Skutok uvedený v obžalobe tak podľa aktuálne účinného trestného zákona nenapĺňa znaky trestného
činu, pričom by však mohol byť kvalifikovaný ako priestupok, a preto súd rozhodol tak, že vec podľa §
241 ods. 1 písm. b) v spojení s § 214 ods. 1 Tr. poriadku postúpil Okresnému úradu Púchov, odboru

všeobecnej vnútornej správy, na prejednanie priestupku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo
dňa jeho oznámenia (doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok.