Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 53Cpr/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124209527
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124209527.4

Uznesenie

2 53Cpr/5/2024

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, E., proti
žalovanému: Ústredie diakonie Reformovanej kresťanskej cirkvi na Slovensku, so sídlom Jókaiho ul.

15/34, Komárno, IČO: 42 045 606, o neplatnosť skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

2 53Cpr/5/2024

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

2 53Cpr/5/2024

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 31.08.2024, doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.09.2024, domáhala
určenia, že skončenie pracovného pomeru žalobkyne zo dňa 24.04.2024 žalovaným je neplatné.

2. Uznesením č.k. 53Cpr/5/2024-57 zo dňa 22.10.2024 súd, na zhodný návrh strán sporu, konanie
prerušil.

3. Žalobkyňa podaním zo dňa 28.01.2025, doručeným súdu dňa 30.01.2025, vzala žalobu v celom
rozsahu späť na základe žiadosti o prerušenie konania a prebiehajúcimi jednaniami strán sporu.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala žalobu v celom rozsahu späť súd, podľa §

145 ods. 1 CSP zastavil konanie. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu späť pred prvým pojednávaním, resp.
predbežným prejednaním sporu, a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 CSP, súd nezasielal späťvzatiežaloby žalovanému na vyjadrenie, pretože ani jeho prípadný nesúhlas so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov by v danom prípade nemal za následok nezastavenie konania.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Jedinou situáciou, kedy zastavenie konania pre späťvzatie žaloby z procesného hľadiska zaviní
žalovaný, je také správanie žalovaného počas sporového konania, kedy sa žalovaný zachoval v
intenciách žalobného návrhu (petitu). Inak povedané, keď bola požiadavka žalobcu splnená neskorším
správaním žalovaného bez toho, aby o veci (meritórne) rozhodol súd. Pritom medzi správaním
žalovaného a žalobným návrhom musí byť vecná spojitosť. Vtedy, podľa § 256 ods. 1 CSP, žalobca má

právo na náhradu trov konania proti žalovanému.

10. V danom prípade súd zastavil konanie pre späťvzatie žaloby žalobkyňou bez toho, aby išlo o reakciu
na správanie žalovaného. Z uvedeného dôvodu žalobkyňa zavinila zastavenie konania z procesného
hľadiska a preto by mal žalovaný nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanému v konaní

žiadne trovy nevznikli, súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

2 53Cpr/5/2024

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Nitra, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť

uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.