Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18Ps/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824203019
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5824203019.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: A. B. A. C., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom
D., E. XXX/XX, v konaní o návrhu na vydanie súhlasu ku zriadeniu novej platobnej karty, na vydanie
súhlasu ku prístupu do elektronického bankovníctva, na vydanie súhlasu ku zrušeniu poistnej zmluvy
majiteľa účtu: F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., E. XXX/XX, zastúpeného opatrovníčkou: A. B.
A. C., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom D., E. XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u d e ľ u j e súhlas opatrovníčke A. B. A. C., nar. XX.XX.XXXX na vykonanie právnych úkonov
v mene F. C., nar. XX.XX.XXXX, v súvislosti :

- s vydaním nového prístupu do elektronického bankovníctva k účtu číslo IBAN: G. XX XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, vedenom v Slovenskej sporiteľni, a.s.

- so zrušením poistnej zmluvy H. XXXXXXXXXX - Poistenie osobných vecí a karty uzatvorenej
medziSlovenskousporiteľnou,a.s.aopatrovancomF.C.,nar.XX.XX.XXXXdňa12.05.2025,sdátumom
začiatku poistenia 13.05.2020.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci bolo dňa 31.01.2025 vyhlásené uznesenie za prítomnosti opatrovníčky F. C. a zároveň aj
navrhovateľky v tomto konaní, ktorá sa po vyhlásení uznesenia vzdala práva podať proti nemu odvolanie
a preto toto uznesenie s poukazom na § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd

Námestovo, písomne (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku – ďalej „CSP“).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh) – § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Po vyhlásení uznesenia sa navrhovateľka (opatrovníčka) vzdala práva podať odvolanie, voči všetkým
výrokom uznesenia.