Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 56Cb/138/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623201818
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:1623201818.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: RYG Investments s.r.o., so sídlom Trstínska 11, 841 06 Bratislava
– mestská časť Záhorská Bystrica, IČO: 50 408 003, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou:
CORVIN LEGAL s.r.o., so sídlom Thurzova 1524/6, 040 01 Košice – mestská časť Staré Mesto, IČO:
55 205 895, proti žalovaným: 1) ACS teplo j.s.a., so sídlom Družstevná 1090/86, 956 17 Solčany, IČO:
51 962 802, zastúpenému advokátskou kanceláriou: AG LEGAL s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821

09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 50 326 511, 2) J&T BANKA, a. s., so sídlom Sokolovská
700/113a, Karlín, 186 00 Praha 8, IČ: 471 15 378, zastúpenému advokátskou kanceláriou: Allen Overy
ShearmanSterlings.r.o.,EuroveaCentral1,Pribinova4,81109Bratislava,IČO:35857897a3)Natland
Pohledávková s.r.o., so sídlom Rohanské nábřeří 671/15, Karlín, 186 00 Praha 8, IČ: 193 74 879,
právne zastúpenému advokátskou kanceláriou: IKRÉNYI & REHÁK, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 2, 811
08 Bratislava, IČO: 36 854 808, o určenie neúčinnosti právnych úkonov, o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa označenie právneho zástupcu žalovaného 2) v záhlaví rozsudku Okresného súdu Nitra
č. k. 56Cb/138/2023-798 zo dňa 27.9.2024 tak, že správne je: „Allen Overy Shearman Sterling s.r.o.,
Eurovea Central 1, Pribinova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 35 857 897“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nitra rozhodol vo veci rozsudkom č. k. 56Cb/138/2023-798 zo dňa 27.9.2024 (ďalej len
„rozsudok“), ktorým zamietol návrh žalobcu na vydanie medzitýmneho rozsudku. Žalobca podal proti

rozsudku odvolanie.

2. V záhlaví rozsudku došlo v označení zástupcu žalovaného 2) k zrejmej nesprávnosti. Z výpisu
z Obchodného registra bolo zistené, že zástupca žalovaného 2) má od 1.5.2024 obchodné meno Overy
Shearman Sterling s.r.o. (nie Allen & Overy Bratislava, s.r.o. ako bolo uvedené v rozsudku).

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4.Vrozsudkudošlokzrejmejnesprávnostivoznačeníprávnehozástupcužalovaného2),naodstránenie
ktorej je daný postup podľa § 224 CSP, pretože k uvedeniu nesprávneho obchodného mena právneho

zástupcu žalovaného 2) došlo iba omylom pri písaní rozsudku, pričom správne obchodné meno
právneho zástupcu žalovaného 2) vyplýva z jeho výpisu z Obchodného registra. Vzhľadom na uvedené
súd podľa § 224 CSP vydal uznesenie, ktorým zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku opravil tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia, t. j. uviedol správne označenie právneho zástupcu žalovaného 2).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresný súd Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní)
sa v sťažnosti musí uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP). Podanie urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu, treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa takéto podanie dodatočne nedoručí súdu do

desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods.
2 CSP).