Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Špak
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/210/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624205599
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7624205599.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Martin Špak, v právnej veci maloletého: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves,
dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E., otec F. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XXX, E., za účastí Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves, o návrhu rodičov o uloženie
výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd n a r i a ď u j e u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, za účelom stabilizácie
pomerov u maloletého a za účelom stabilizácie pomerov v rodine maloletého výchovné opatrenie –
pobyt v zariadení v Centre pre deti a rodiny Mlynky – Biele Vody 263, Mlynky, a to na dobu 6 mesiacov.
II. Rodičia mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, a otec F. B.,
nar. XX.XX.XXXX, sú povinní spoločne a nerozdielne prispievať na výživu mal. A. mesačne minimálnym
zákonným výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa podľa
osobitného prepisu, počnúc od doručenia tohto rozsudku, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám
Centra pre deti a rodiny Mlynky – Biele Vody 263, Mlynky.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko bolo vyhlásené na pojednávaní a všetci
účastníci sa vzdali práva na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúcieexekútorovi.Voveciachmaloletýchdetí,môžeoprávnenýpodaťnávrhnanariadenie
výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.