Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Uhrínová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pu/17/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724205071
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724205071.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, C., toho času
umiestnenej v Psychiatrickej nemocnici Michalovce, n.o., Areál Psychiatrickej nemocnice, D., XXX XX
C., o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, takto
r o z h o d o l :
P r e v z a t i e A. B., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice
Michalovce, n. o. dňa 28.11.2024 bolo prípustné.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Psychiatrická nemocnica Michalovce, n.o. písomným podaním doručeným súdu dňa 29.11.2024
oznámila, že dňa 27.11.2024 prevzala do svojho zariadenia A. B., ktorá dňa 28.11.2024 o 10:10 hod.
odmietla ďalšiu ústavnú liečbu.
2./ Uznesením zo dňa 29.11.2024, č. k. 23Pu/17/2024-4 súd začal konanie o prípustnosti prevzatia
umiestnenej A. B., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia.
3./ Súd vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúceho lekára, oboznámením sa
so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a výsluchom umiestnenej.
4./ Z výpovede ošetrujúceho lekára C. C. E. bolo zistené, že u umiestnenej A. B., nar. XX.X.XXXX sa
jedná o prvú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení. Bola privezená službou RZP na základe toho,
že ju zavolali rodinní príslušníci pre poruchy správania a pre agresívne správanie. Pacientka pri príjme
dňa 27.11.2024 súhlasila s hospitalizáciou, následne dňa 28.11.2024 odmietla ďalšiu ústavnú liečbu.
5./ Pri prijatí u pacientky v popredí klinického obrazu, bola prítomná hypomanická nálada, zvýšená
intrapsychická tenzia, zabiehavé myslenie, pseudofilozofovanie. Čo sa týka jej aktuálneho stavu,
pretrváva hypomanická nálada, zvýšená intrapsychická tenzia, sú tam aj poruchy myslenia v zmysle
bludných obsahov.
6./ V prípade predčasného prepustenia pacientky z ústavnej starostlivosti môže byť pacientka
nebezpečná aj pre seba, aj pre svoje okolie. Vplyvom bludných obsahov v myslení môže dôjsť
k agresívnym prejavom, či už voči sebe, alebo voči okoliu. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie pacientky
je ešte 1 mesiac. Liečba ešte ukončená nie je. Pacientke sú podávané antipsychotiká a anxiolytiká.7./ Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej, z ktorej zistil, že u umiestnenej A.
B., nar. XX.X.XXXX sa jedná o závažné duševné ochorenie s diagnózou F 23.0 – akútna polymorfná
psychotická porucha bez príznakov schizofrénie dif. dg.
8./ Umiestnená vo svojej výpovedi uviedla, že žije v spoločnej domácnosti s mamou. Nachádzala sa
doma, nakoľko bielili, tak upratovala. Niekto zazvonil, vošli do bytu 4 chlapi, dvaja boli z polície a dvaja
boli zdravotníci. Povedali jej, že jej len pichnú injekciu v sanitke. Následne ju ale nasilu zobrali do
sanitky a odviezli na psychiatriu. Umiestnená od počiatku s hospitalizáciou nesúhlasila. Žije v spoločnej
domácnosti s mamou, ktorá je imobilná, musí sa o ňu starať, pretože si nedokáže ani zobrať pohár vody.
Taktiež s nimi žije aj pes, ktorého umiestnená musí venčiť. Poberá na mamu opatrovateľský príspevok
a musí sa o ňu starať, aby jej príspevok nezrušili.
9./ Ďalej umiestnená uviedla, že sa cíti zdravá, nemá žiadne zdravotné problémy. Asi pred rokom mala
depresie a smútok z toho, že zomrel otec, ktorý s nimi žil. Museli ho pochovať, ale teraz sa aktuálne cíti
vporiadku.Celkovojeprvýkráthospitalizovanávnemocnici,nikdynebolahospitalizovaná.Nenavštevuje
ani ambulantne žiadneho psychiatra. Jediné čo rieši je jej váha, pretože má veľmi rýchly metabolizmus
a chcela by pribrať. Umiestnená uviedla, že jej boli podávané injekcie a aktuálne už dostáva tabletky.
Má problém s tým, že sa na oddelení nemôže vyspať, pretože je tam ruch a taktiež jej spolubývajúca
pacientka chrápe. Nemá k dispozícii svoje veci, hygienické potreby, oblečenie, mydlo a toaletný papier.
Nemá k dispozícii mobilný telefón, ale nemocnica kontaktovala jej príbuzných. Bol ju navštíviť aj jej brat,
ktorý jej doniesol oblečenie a bola s ním v osobnom kontakte. Ani jej brat nesúhlasí s tým, aby bola
hospitalizovaná. Momentálne sa cíti trocha slabšie a má nejaké závrate ale nevie z čoho.
10./ Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.
11./ Podľa § 263 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite
prepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
12./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.
13./Súdvykonanýmdokazovanímdospelkzáveru,žezdravotnýapsychickýstavumiestnenejpacientky
je taký, že pacientka nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na duševnú
poruchu, ktorá je u nej diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie a preto súd podľa § 262 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
že prevzatie umiestnenej A. B., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Súd sa
prirozhodovaníoprelpredovšetkýmoodbornéposúdeniezdravotnéhoapsychickéhostavuumiestnenej
jej ošetrujúcim lekárom.
14./ O prípustnosti ďalšieho držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez jej výslovného
súhlasu súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich Civilného
mimosporového poriadku.
15./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestnenú prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.