Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Pc/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825200016
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825200016.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XX,
proti osobám oprávneným na výživné: D. A., nar. XX.XX.XXXX a D. A., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom
A. X.B. E. XX, F. G. D., o zmenu a zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zmenil rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 6P/93/2018 zo dňa 29.05.2018 v spojení
s rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 8P/159/2022 zo dňa 26.10.2022 v časti
týkajúcej sa výživného na dieťa D. A., nar. XX.XX.XXXX tak, že vyživovaciu povinnosť otca k D. A., nar.

XX.XX.XXXX od 01.01.2025 zrušuje a v časti týkajúcej sa výživného na dieťa D. A., nar. XX.XX.XXXX
tak, že otec je povinný platiť výživné na D. A., nar. XX.XX.XXXX po 100,- EUR mesačne, vždy do 15.
dňa toho ktorého mesiaca vopred k jej rukám, začínajúc právoplatnosťou rozsudku.

2. Ústne do zápisnice dňa 27.01.2025 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí.

4. Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť ešte pred doručovaním návrhu osobám
oprávneným na výživné, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).