Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010466
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Lukáčová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010466.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudkyňou A. B. C., dňa 16. decembra 2024 v Humennom podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1. D. B., nar. XX.XX.XXXX v E. E., trvale bytom F. XXXX/XX, G.,
2. právnickú osobu ITG-STAVBY s.r.o., IČO: 51005948, Podhorská 1975/58, Snina,

p r e t o , ž e

1/ obvinená D. B.
ako zodpovedná osoba konajúca v mene spoločnosti D. G. G., G. G. F. XXXX/XX, G., D.: XXXXXXXX,

v období od 5.11.2020 do 2.6.2021 v Snine, vylákala pod rôznymi zámienkami od spoločnosti G. B. H. I.
G. G. G. G. XXX, G., D.: XX XXX XX, rôzny stavebný materiál v celkovej hodnote 18.319,36 eur, aj keď
už v čase preberania materiálu mala vedomosť o tom, že za tento nezaplatí v plnej výške a z celkovej
čiastky uhradila iba sumu 1.500,- eur, čím spoločnosti G. B. H. I. G. spôsobila škodu v celkovej výške
najmenej 16.819,36 eur.

2/ obvinená právnická osoba D. G.,
prostredníctvom zodpovednej osoby D. B. zo Sniny v období od 5.11.2020 do 2.6.2021 v Snine, vylákala

pod rôznymi zámienkami od spoločnosti G. B. H. I. G. G. G. G. XXX, G., D.: XX XXX XX, rôzny stavebný
materiál v celkovej hodnote 18.319,36 eur, aj keď už v čase preberania materiálu mala vedomosť o tom,
že za tento nezaplatí v plnej výške a z celkovej čiastky uhradila iba sumu 1.500,- Eur, čím spoločnosti
G. B. H. I. G. spôsobila škodu v celkovej výške najmenej 16.819,36 eur.

t e d a

1/ obvinená: D. B.
na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatila tým, že iného uviedla do omylu a spôsobila tak
na cudzom majetku malú škodu

2/ obvinená právnická osoba: D. – G. G.
na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatila tým, že iného uviedla do omylu a spôsobila tak
na cudzom majetku malú škodu

č í m s p á c h a l i1/ obvinená D. B.
prečin podvod podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024

2/ obvinená právnická osoba: D. – G. G.
prečin podvod podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024

Za to im súd
u k l a d á

1/ Obvinená D. B.

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody

vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ Obvinená právnická osoba: D. – G. G.:

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, § 1 ods. 2, § 10 ods. 1 písm. d), § 15 zákona č. 91/2016 Z.z.
o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov, peňažný trest vo
výmere 1 500,- eur (tisícpäťsto eur).

Podľa§287ods.1Tr.poriadkuobvinenísúpovinníspoločneanerozdielnenahradiťpoškodenému:G.

B. G., G. G. G. XXX, G., D.: XX XXX XX škodu vo výške 16 819.36 eura (šestnásťtisícosemstodevätnásť
eur a tridsaťšesť centov).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
ods. 2 Trestného poriadku.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods.
6 Trestného poriadku).Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravnéhokonaniaajvydaním

uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 Trestného poriadku a § 233 Trestného
poriadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste(§355ods.10Trestného
poriadku).