Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. december 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/83/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124216349
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124216349.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, sudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou, v spore žalobkyne:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., B. XX/XXX, v konaní zastúpená: D. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
v F. G. F. H., I. XXX/XX, proti žalovanému: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom
v Žiline, Hodžova 11, o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením sp. zn. 23C/6/2018 zo dňa 14.02.2018.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa návrhom na zrušenie neodkladného opatrenia, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa
19.11.2024, domáha zrušenia neodkladného opatrenia nariadeného tunajším súdom uznesením sp. zn.

23C/6/2018 zo dňa 14.02.2018, z dôvodu,
že odpadli dôvody pre ktoré bolo neodkladné opatrenie vydané.

2. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

6. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré
bolo nariadené.

7. Vzhľadom na to, že žalobkyňa navrhla, aby súd zrušil neodkladné opatrenie, nakoľko odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a neodkladné opatrenie nariadené uznesením sp. zn. 23C/6/2018 zo dňa 14.02.2018 zrušil.

8.Otrováchkonaniasúdrozhodoltak,ževzmysle§257Civilnéhosporovéhoporiadkunepriznalžiadnej
zo strán nárok na ich náhradu, nakoľko žalovanému žiadne trovy konania nevznikli a žalobkyňa si ich

náhradu neuplatnila.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.