Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/184/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124215832
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Gáliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124215832.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: WOODCOTE GROUP a.s., so sídlom Vajnorská 135, 831
04 Bratislava – mestská časť Nové Mesto, IČO: 31 364 951, zastúp. Právny dom - advokáti, s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom Dlhá 2, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 857 793 proti žalovanému:
SUN ENERGY TRADE s.r.o., so sídlom Lidická 700/19, Veveří, 602 00 Brno, Česká republika, IČO: XXX
XX XXX, o zaplatenie 9.572,32 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 07.11.2024 domáhal, aby súd vydal európsky
platobný rozkaz, ktorým žalovanému uloží povinnosť zaplatiť 9.572,32 Eur s príslušenstvom.

2. Žalobca si po podaní žaloby nesplnil poplatkovú povinnosť zaplatiť súdny poplatok za žalobu, preto

ho súd na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 524,00 EUR vyzval výzvou zo dňa 30.12.2024 (č.
l. 41), a to pod následkom zastavenia konania podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, o čom bol žalobca vo
výzvepoučený.SúdnypoplatokbolvyrubenýpodľaPoložkyč.1písm.a)Sadzobníkasúdnychpoplatkov
tvoriaceho prílohu citovaného zákona. Žalobcovi bola doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku
dňa 07.01.2025. Žalobca vyrubený súdny poplatok nezaplatil v stanovenej 10-dňovej lehote počítanej

od 08.01.2025, kedy posledným dňom na zaplatenie poplatku bol deň 17.01.2025. Žalobca doposiaľ
uvedený súdny poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie

o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na
konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem
§ 357 písm. a).6. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona
koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobcasúdnypoplatokdoposiaľnezaplatil,súdkonaniezastavilvsúlade
s ustanovením § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu, ako uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.