Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Matulák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Ps/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824202091
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824202091.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci vrátenia spôsobilosti na právne úkony u A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C.,
D. E. XXX/XX, zastúpený hmotnoprávnym opatrovníkom, F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G., H. XXX/XX,
v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: Mesto Prievidza, so sídlom Námestie slobody 14, 971
01 Prievidza, o návrhu obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. X.X.XXXX, za účasti
Okresnej prokuratúry Prievidza, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vrátenia spôsobilosti na právne úkony.

2. V priebehu konania vzal navrhovateľ podaný návrh v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6.Vpriebehukonania,napojednávaní,dňa20.1.2025vzalnavrhovateľnávrhnazačatiekonaniavcelom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, s čím ostatní účastníci súhlasili. Súd preto konanie s poukazom
na ust. § 23 CMP zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a) CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia v štyroch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.