Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Csp/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124238153
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124238153.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBanskáBystrica,pracoviskoBrezno,sudcomJUDr.TiboromGálom,vprávnejvecižalobcu:

Stredoslovenská energetika, a. s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 51 865 467, zast.: Mgr.
Lenka Heřmánková, so sídlom AK Košická 5590/56, Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. C. XX, D., v konaní o zaplatenie 250,34 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 250,34 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50
% ročne od 07.07.2023 až do zaplatenia, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia,
na účet žalobcu vedený vo E., A., č.ú.: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX.

II. Žalobca m á voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa vo veci domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 250,34 Eur, titulom dodanej elektrickej
energie na odbernom mieste G. XX, H. I. C., v zmysle uzavretej zmluvy o združenej dodávke elektriny, zo
dňa XX.XX.XXXX. V žalobe ďalej uviedol, že faktúrami č. XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX jej vyúčtoval
platby za dodanú elektrickú energiu, z ktorých požaduje 22,31 Eur a 186,63 Eur. Žalovaná z uvedených
faktúr nič neuhradila, vyúčtovaná jej bola taktiež cena montážnych prác 38,40 Eur.

2. Žalovaná sa k veci nevyjadrila.

3. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a zistil nasledovné:

4. Žalobca dodával žalovanej elektrickú energiu v zmysle uzavretej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX, na
odbernom mieste č. XXXXXXXXXXX, na základe čoho jej zaslal faktúru za obdobie 20.07.2022 až
17.08.2022, na sumu 25,31 Eur (z toho cena dodanej energie 25,31 Eur, zaplatených preddavkov
0,- Eur), faktúra splatná dňa 05.09.2022, faktúru za obdobie 18.08.2022 až 12.06.2023, na sumu

186,63 Eur (z toho cena dodanej energie 227,29 Eur, zaplatených preddavkov 43,- Eur), faktúra splatná
dňa 06.07.2023 a faktúru za odpojenie odberného miesta na sumu 38,40 Eur, faktúra splatná dňa
28.04.2023, ktorými vyúčtoval platby za dodávku elektrickej energie za uvedené obdobie v celkovej
sume 252,60 Eur, pričom uvedená suma bola znížená o zaplatené zálohy vo výške 43,- Eur, zvýšená
o sumu paušálnej náhrady nákladov vo výške 2,34 Eur, v zmysle cenníka služieb dodávateľa. Zároveň
bola žalovanej vyúčtovaná cena odpojenia odberného miesta, ako je uvedené vyššie. Žalovaná z faktúr
nič neuhradila.

5. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.6. Podľa § 118 ods. 1 Občianskeho zákonníka, predmetom občianskoprávnych vzťahov sú veci, a pokiaľ
to ich povaha pripúšťa, práva alebo iné majetkové hodnoty.

7. Vecou je každý ovládateľný hmotný predmet alebo ovládateľná prírodná sila, za predpokladu, že slúži
ľudským potrebám. V tomto prípade aj elektrická energia.

8. Na základe vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že žalobca bol na základe

uzavretej zmluvy dodávateľom elektrickej energie v zmysle zákona č. 251/2012 Z.z. (o energetike
o zmene a doplnení niektorých zákonov). Odberom dodanej elektrickej energie v rozhodnom období
na strane žalovanej vznikla celková povinnosť úhrady za odobratú elektrickú energiu vo výške 252,60
Eur a za odpojenie odberného miesta vo výške 38,40 Eur. Z uvedenej sumy sa odpočítali preddavky vo
výške 43,- Eur, pripočítala paušálna náhrada nákladov vo výške 2,34 Eur. Na úhradu dlžnej sumy 259,29
Eur bola žalovaná vyzvaná žalobcom písomne dňa 28.11.2023, avšak neúspešne. Súd považoval

žalobu za dôvodnú (žalovaná napokon v konaní skutkové tvrdenia žalobcu ani výpočet dlžnej sumy
nepoprela) a v plnom rozsahu jej vyhovel, vrátane úroku z omeškania, počítaných z jednotlivých
uplatnených fakturovaných súm, odo dňa nasledujúceho po splatnosti druhej z nich, v zmysle § 517 ods.
2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nar. vlády č. 87/1995 Z.z.

9. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
keď žalobcovi ako strane úspešnej priznal nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici (§

355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).