Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010081
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725010081.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom na verejnom zasadnutí

konanom dňa 18.02.2025 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Tr. por. vo veci trestného stíhania pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1,
ods. 2 písm. a) Tr. zák.

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Martine dňa 27.01.2025

medzi obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/X, A., E. C. F. B. G. XX, E. A.
a prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Martine pod sp. zn. 2 Pv 90/24/5506 v nasledovnom znení:

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/X, A., E. C., F. B. G. XX, E. A.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18.01.2024 v čase od 10.30 hod. do 10.40 hod. ako vedúci predajne iStores AAR Martin v Tulip
Center Martin, na ul. Pltníky 2 v Martine – Záturčí v rozpore s pracovnou zmluvou uzavretou so
zamestnávateľom spoločnosťou WESTech, spol. s r. o. so sídlom Stará Vajnorská 17, Bratislava,
článkom IV. bod 1 a pracovnou náplňou bod 2, kde ako zamestnanec sa zaviazal vykonávať
pre zamestnávateľa činnosti, ktoré patria do náplne jeho práce, vrátane preberania dennej tržby,
zabezpečovania jej riadneho odvádzania a kontrolu pokladne, z obdobia od 11.01.2024 do 18.01.2024
namiesto riadneho odvedenia si prisvojil tržbu z predajne v sume 22.179,50 Eur, bez náležitého dôvodu

počas pracovnej doby opustil pracovisko a už sa nevrátil, čím takto svojim konaním spôsobil spoločnosti
WESTech, spol. s r. o. so sídlom Stará Vajnorská 17, Bratislava, škodu v sume 22.179,50 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden)

rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému sa podmienečne odkladá uložený trest odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu odňatia slobody

určuje sa obvinenému skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému ukladá ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou
formou.

Poškodená spoločnosť WESTech spol. s r. o. so sídlom v Bratislava, Stará Vajnorská 17, IČO: 35796111,
v zastúpení JUDr. Dominikou Vörös, Head of Legal, spoločnosť sa so svojim nárokom na náhradu škody
odkazuje na civilný proces podľa § 288 ods. 1 Tr. por.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Martin podala dňa 30.01.2025 návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci obvineného A. B. trestne stíhaného pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2 písm. a) Trestného

zákona.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 27.01.2025 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Martin a obvineným.

Obvinený sa ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu priznal. Na návrh prokurátorky súhlasil s právnou
kvalifikáciou skutku uvedeného v návrhu, ako aj s navrhovaným trestom.

Samosudca návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu spisu
v súlade s ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu

dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.02.2025 na Okresnom súde Martin po
oprave pisárskej chyby vo vzťahu k ochrannému liečeniu, ktoré sa bude ukladať podľa § 73 ods. 2 písm.
a/ Trestného zákona, obvinený odpovedal na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením
§ 333 ods. 3 Tr. por..

1. Na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedá: Áno.
2. Na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces, obvinený uvádza: Áno.
3. Na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedá: Áno.
4. Na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola

daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený
uvádza: Áno.
5. Na otázku, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uvádza: Áno.
6. Na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu – prečinu sprenevery podľa § 213
ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., odpovedá: Áno

7. Na otázku, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin – prečin
kladený mu za vinu, odpovedá: Áno.
8.Naotázku,čisadobrovoľnepriznalauznalvinuzaspáchanýskutok,ktorýsavnávrhuodohodeovine
a treste kvalifikuje ako prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., odpovedá: Áno.
9. Na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi

výkonu trestu a ochrannému opatreniu, odpovedá: Áno.
10. Na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie, odpovedá:
Áno.

Po vyhodnotení všetkých skutočností samosudca dospel k jednoznačnému záveru, že dohoda o vine
a treste v navrhovanom znení je primeraná a spravodlivá, zodpovedá skutočnému stavu a zisteným
okolnostiam. Pri konaní o dohode o vine a treste boli zachované všetky procesné predpisy. Preto dohodu
v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1

písm. c/ Tr. por. alebo v § 371 ods. 2 druhá veta Tr. por.