Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-39Er/1882/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208215458
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Badárová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7208215458.4

Uznesenie

MestskýsúdKošicevexekučnejvecioprávneného:Slovenskákonsolidačná,a.s.,sosídlomCintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/
XXX, XXX XX D., vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Juraj Koči, so sídlom Okružná 3, 071 01
Michalovce, pod sp. zn. EX 887/08, konaní o vymoženie 66,38 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

U r č u j e, že došlo k zastaveniu exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdnanávrhoprávnenéhonavykonanieexekúcieažiadosťsúdnehoexekútoravydaldňa25.06.2008
poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie 66,38 eur ( 2.000,- Sk) s príslušenstvom na základe
exekučného titulu vydaného Okresným riaditeľstvom PZ Košice II, ODI Košice, blok na pokutu č. AA
1313355 zo dňa 12.10.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.10.2006 a vykonateľnosť dňa
24.10.2006. Súdny exekútor, JUDr. Juraj Koči vydané poverenie prevzal dňa 10.07.2008.

2. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.4.2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 upravuje osobitný zákon. Týmto osobitným zákonom
je zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní účinný od 1.1.2020 (ďalej len
ZoUNEK).

3. Po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK, je nutné v každej starej exekúcii skúmať, či nedošlo k zastaveniu
starejexekúcieexlegenazákladeustanoveníZoUNEK,pretožetentozákonjevovzťahukExekučnému
poriadku zákonom lex specialis, ak nejde o prípad, kedy bol povinným podaný návrh na zastavenie
exekúcie.

4. Podľa § 1 ZoUNEK, upravuje sa týmto zákonom postup ukončenia exekučných konaní začatých pred

1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. V konaní súdny exekútor prevzal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 10.07.2008, a teda sa jedná
o starú exekúciu, na ktorú sa vzťahujú ustanovenia ZoUNEK účinného od 1.1.2020.

6. Súd vyzval exekútora, aby oznámil a preukázal súdu listinnými dôkazmi, či v období od 7/2018 až

12/2019 (vrátane) bola vymožená nejaká časť exekučnej pohľadávky, resp. aby oznámil súdu, či bolo
v konaní vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Zároveň upozornil exekútora, že ak v
uvedenej lehote neoznámi požadované skutočnosti, súd bude postupovať podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a
vydá uznesenie, ktorým určí, že došlo k zastaveniu exekúcie.

7. Exekútor výzvu súdu prevzal dňa 30.10.2024, ale do dňa vydania tohto rozhodnutia súdu žiadne

platby vymožené od povinného súdu neoznámil a ani nepreukázal.8.Podľa§2ods.1písm.a) ZoUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,ak uplynularozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

9. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,2)
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,3)
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,4)
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) ".

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

13. V tejto exekúcii uplynula rozhodná doba, nakoľko odo dňa prevzatia poverenia na vykonanie
exekúcie súdnym exekútorom uplynulo 5 rokov.

14. Súd skúmal existenciu tzv. absolútnych výnimiek z a relatívnych výnimiek zo ZoUNEK.

15. Po preskúmaní existencie absolútnach výnimiek súd uzavrel, že v danom konaní sa na danú
exekúciu nevzťahuje ani jedna z absolútnych výnimiek zo ZoUNEK. Existenciu najčastejšej absolútnej

výnimky uvedenú v § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK si súd preveroval u súdneho exekútora a to výzvou,
ktorou vyzval exekútora, aby oznámil a preukázal súdu, či bola vymožená nejaká časť exekučnej
pohľadávky. Súdny exekútor na výzvu súdu nepredložil bankové výpisy preukazujúce posledné prijaté
plnenie. Vzhľadom na uvedené mal súd za to, že v danej exekúcií nebol v období posledných 18
mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa ZoUNEK zastaviť dosiahnutý žiaden výťažok.

16. Súd zároveň zisťoval aj existenciu relatívnych výnimiek zo ZoUNEK a nezistil žiaden dôvod, pre
ktorý by malo dôjsť k predĺženiu rozhodnej doby na základe dôvodov uvedených v § 4 ods. 1 a ods.
2 ZoUNEK.

17. Do dňa vydania tohto uznesenia súdny exekútor nedoručil súdu upovedomenie o zastavení starej
exekúcie tak, ako mu to ukladá ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK a preto v súlade s § 8 ods. 2 ZoUNEK vydal
toto uznesenie, ktorým určil, že došlo k zastaveniu exekúcie, nakoľko súd ustálil, že boli splnené
podmienky jej zastavenia zo zákona v zmysle ZoUNEK. V danom prípade súdny exekútor nemá nárok
na náhradu paušálnych trov exekúcie podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK a exekučné konanie sa končí

právoplatnosťou tohto uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods.
2 druhá veta ZoUNEK.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach ( § 243 CSP) podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.