Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Sátorová
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/189/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324204590
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324204590.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: C. D. B. E., F.
E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/X, XXX XX H., v konaní zastúpená: Advokátska kancelária
FARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom Hlavná 6, 927 01 Šaľa a otca: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. XXX/X, XXX XX H., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k
maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo medzi navrhovateľkou C. D. B. E., F. E., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX
uzavreté dňa 25.03.2006 v Galante a je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu H., zväzok J.,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletá sa na čas po rozvode manželstva zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
Otec maloletej sa zaväzuje platiť výživné na maloletú vo výške X.XXX,- € mesačne, ktoré výživné je
splatné vždy do 15. – teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletej.
Výdavky maloletej voči tretím osobám ako aj mimoriadne výdavky na potreby maloletej nad XXX eur sa
rodičia zaväzujú hradiť každý v jednej polovici po vzájomnej dohode.
Rodinné prídavky na maloletú bude poberať matka.
Obaja rodičia sú oprávnení zastupovať a spravovať majetok maloletej.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).
Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.