Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Gešvantnerová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/50/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823219707
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3823219707.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci žalobkyne: Zdenka
Pažická, 28.08.1964, bytomA. B. B. XXX, XXX XX A. B. B., právne zastúpená advokátom JUDr. Jozefom
Námešným, so sídlom Nábr. sv. Cyrila č. 47, 971 01 Prievidza proti žalovanej: C. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. B. B. E. XXX, XXX XX A. B. B., zastúpená splnomocnenou zástupkyňou JUDr. Margarétou
Polčíkovou, bytom F. XX, XXX XX F. o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

Podielové spoluvlastníctvo žalobkyne G. F., nar. XX.X.XXXX a žalovanej C. D., nar. X.X.XXXX k
nehnuteľnosti zapísanej na Okresnom úrade v Prievidzi, katastrálny odbor na LV XXX, k. ú. A. B. B.,
obec A. B. B., okres Prievidza, pozemok parcely reg. „C“ parcelné číslo XXX, druh pozemku orná pôda,
o výmere 438 m2 sa zrušuje.

Podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovanej sa vyporiadava tak, že:
- nehnuteľnosť zapísaná na Okresnom úrade v Prievidzi, katastrálny odbor na LV XXX, k. ú. A. B. B.,
obec A. B. B., A. F., pozemok parcely reg. „C“ parcelné číslo XXX, druh pozemku orná pôda, o výmere
438m2saprikazujedovýlučnéhovlastníctvažalovanejC.D.,H.I.,nar.X.X.XXXX,rodnéčísloXXXXXX/

XXX, ktorá je povinná zaplatiť žalobkyni sumu 2 920 eur z titulu náhrady za spoluvlastnícky podiel do
15 dní od právoplatnosti uznesenia na číslo účtu: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Každý z účastníkov bude znášať trovy konania sám s tým, že trovy štátu z titulu náhrady za použitie
motorového vozidla pri ohliadke na mieste samom dňa 7.5.2023 uhradí žalobkyňa.

o d ô v o d n e n i e :

Toto uznesenie neobsahuje odôvodnenie podľa § 221 písm. a) v spojení s § 234 ods. 2 CSP, nakoľko sa

stranysporuvýslovnevzdaliprávapodaťodvolaniepotom,čobolonapojednávanívyhlásenéuznesenie
za prítomnosti všetkých strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože sa strany sporu práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.