Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 44Ek/2019/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124381178
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hrušovská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124381178.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Ján Franek, Nešporova 4, 031 01
Liptovský Mikuláš, IČO: 35 994 045, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX D.,
o vymoženie 58,63 EUR s príslušenstvom, rozhodujúc o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.09.2024 domáhal od
povinného vymoženia 58,63 EUR s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu – Uznesenie
Okresného súdu Čadca, sp. E. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 12.03.2019, ktoré nadobudlo vykonateľnosť
dňa 12.11.2019.
2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je nejasný a neúplný, nakoľko obsahuje

iné zrejmé nesprávnosti.
3. Súd výzvou zo dňa 04.10.2024 vyzval oprávneného, aby v lehote 45 kalendárnych dní odo dňa
doručenia výzvy opravil návrh tak, že:
„1. v časti J) Prílohy - zabezpečíte Opravné uznesenie k exekučnému titulu, ktorým bude opravená
hlavička exekučného titulu - Uznesenia Okresného súdu Čadca, sp. E. XXX/XX/XXXX zo dňa
12.03.2019,atotoOpravnéuzneseniepojehoprávoplatnostináslednezašletesúduakoprílohuknávrhu

na vykonanie exekúcie. Opravu je potrebnú vykonať v časti identifikácie povinného, aby bolo možné
jednoznačne určiť osobu povinnú z exekučného titulu, nakoľko v exekučnom titule je povinný označený
ako A. B. (dátum narodenia: XX.XX.XXXX) a na základe tohto označenia povinného nie je možné
stotožniť osobu dlžníka, nakoľko sa takáto osoba v registri obyvateľov nenachádza (podľa lustrácie z
REGOB má povinný dátum narodenia XX.XX.XXXX) s rodným číslom XXXXXX/XXXX
2. po predložení právoplatného opravného uznesenia opravte návrh na vykonanie exekúcie v časti D)

Exekučný titul (doplňte nový ET - Opravné UZN) a v časti C) Účastníci konania a ich zákonní zástupcovia
- povinní (opravte dátum narodenia povinného).“
4. Súd oprávneného v predmetnej výzve zároveň poučil o následkoch neodstránenia vád návrhu.
Predmetná výzva súdu bola oprávnenému doručená do elektronickej schránky dňa 04.10.2024.
Oprávnený na predmetnú výzvu súdu reagoval podaním doručeným súdu dňa 16.10.2024 v ktorom
uviedol, že mu Okresný súd v Žiline oznámil, že nebude rozhodovať o oprave uznesenia Okresného

súdu v Čadci č . XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 12.03.2019. Oprávnený tunajšiemu súdu predložil aj samotné
oznámenieOkresnéhosúduŽilinač.F./XX/XXXXzodňa14.10.2024vzmyslektorého:„...Vámexekučný
súd oznamuje, že nebude rozhodovať o oprave uznesenia Okresného súdu Čadca, G. XXX/XX/XXXX-
XX E. dňa 12.03.2019, nakoľko súd rozhodol, v súlade so žiadosťou súdneho exekútora, v súlade s
návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 12.02.2008 ako aj v súlade s exekučným titulom
a povinného označil rovnako A. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX. Pri vydaní predmetného

uznesenia,taknedošlokzrejmejnesprávnostianiejezákonnýdôvodnavydanieopravnéhouznesenia.“5. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v

dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.
6. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia

odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.
7. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
8. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy podliehajú preskúmaniu súdom (ex ante skúmanie z
úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania, v dôsledku ktorých je návrh na
vykonanie exekúcie nejaský alebo neúplný, prípadne zistí vady príloh návrhu na vykonanie exekúcie

a ide o nedostatky, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal,
aby tieto nedostatky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára v súdom stanovenej
lehote odstránil. Súd zároveň poučí oprávneného o následkoch neodstránenia vád návrhu na vykonanie
exekúcie.
9. Exekučný titul je materiálnym predpokladom vykonania exekúcie, je podkladom na základe ktorého

exekúcia prebieha. Predloženie exekučného titulu je nevyhnutným predpokladom toho, aby súd mohol
posúdiť jednotlivé časti návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj jeho súlad s exekučným titulom,
predovšetkým preskúmať, či osoba oprávnená je osobou ktorej exekučný titul priznáva istý nárok a
či osoba povinná je osoba povinná tento nárok plniť, preskúmať výšku nároku a pod. Exekučný titul
tvorí podklad exekučného konania, na základe ktorého exekúcia prebieha. Poverenie na vykonanie

exekúcie nie je možné vydať len na základe návrhu na vykonanie exekúcie a v ňom uvedených údajov
resp. informácií. Pokiaľ exekučný titul, ako základná, povinná, náležitosť nie je súdu predložený, resp.
je predložený v nevyhovujúcej forme, súd nemôže poverenie na vykonanie exekúcie vydať. Exekučné
konanie je možné viesť a vykonanie exekúcie prichádza do úvahy len proti tomu, kto je ako povinný
označený v exekučnom titule.

10. Okresný súd Banská Bystrica dňa 02.10.2024 požiadal o poskytnutie informácií ohľadom údajov
povinného Register obyvateľov SR, ktorý obratom dňa 03.10.2024 tunajšiemu súdu oznámil, že osoba
povinného označeného ako: A. B., s dátumom narodenia XX.XX.XXXX a rodným číslom XXXXXX/XXXX
sa v registri nenachádza. Ministerstvo vnútra SR, Sekcia verejnej správy, odbor osobných evidencií a
registrov, oddelenie správy registrov, Nám. Ľ. Štúra 1, 974 05 Banská Bystrica (REGOB) tunajšiemu

súdu však oznámilo, že v registri obyvateľov eviduje osobu označenú ako: A. B., s dátumom narodenia
XX.XX.XXXX a rodným číslom XXXXXX/XXXX.
11. Na základe podania oprávneného, ktorým tunajšiemu súdu oznámil nemožnosť opravy exekučného
titulu z dôvodu oznámenia Okresného súdu Žilina, tunajší súd dňa 30.01.2025 pristúpil k dožiadaniu
Mesta Turzovka so žiadosťou o oznámenie rozhodujúcich skutočností pre toto exekučné konanie. Mesto

Turzovkanažiadosťsúdudňa05.02.2025poskytlopožadovanúsúčinnosť,pričomsúdubolooznámené,
že povinný má nasledovné osobné údaje: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX D., a teda údaje
v súlade s výzvou súdu na opravu vád zo dňa 04.10.2024.
12. S poukazom na ustanovenie § 35 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi exekučného konania sú
predovšetkým oprávnený a povinný. Vymedzenie ich postavenia v exekučnom konaní je len procesné;

rozhodujúce je to, kto sa v návrhu na vykonanie exekúcie označí za oprávneného a koho uvedie
ako povinného, bez ohľadu na to, či tomu zodpovedá právny a skutkový stav (aktívna alebo pasívna
vecná legitimácia). Vykonanie exekúcie ale prichádza do úvahy len v prospech toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá (aktívna exekučná legitimácia), a len proti tomu, kto je označený ako povinný v exekučnom

titule (pasívna exekučná legitimácia). Na základe vyššie uvedených skutočností má súd za preukázané,
že osoba označená v návrhu na vykonanie exekúcie ako aj v exekučnom titule neexistuje.
13. Súd v exekučnom konaní nemôže pokračovať, nakoľko oprávnený nepredložil súdu Opravné
Uznesenie k exekučnému titulu. Oprávnený túto vadu návrhu na vykonanie exekúcie neodstránil nazáklade výzvy zo dňa 04.10.2024, hoci bol riadne poučený ako má vady návrhu odstrániť, ako aj o
následkoch ich neodstránenia.
14. Na základe vyššie uvedeného, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa cit. ust. § 52

ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.