Rozsudok – Vojenské trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/60/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824010364
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824010364.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Námestovo Mgr. Vanda Mikulášová na verejnom zasadnutí konanom

dňa 17.12.2024 v Námestove, v trestnej veci proti obv.: A. A., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin služby
v cudzom vojsku podľa § 392 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi obvineným
a prokurátorom dňa 12.08.2024 v nasledovnom znení:

Obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C., D. E., adresa na doručovanie: F., G. XXXX, D.

A., robotník, slobodný, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

obvinený od presne nezisteného času mesiaca november roka 2022 do presne nezisteného času
mesiaca december roka 2023 ako občan Slovenskej republiky, bez povolenia prezidentky SR, počas

vojnového konfliktu medzi H. a I. vykonával službu v I. vojsku a to tak, že dobrovoľne vstúpil v I. meste J.
do Medzinárodnej légie pre územnú obranu I., ktorá je samostatnou divíziou I. armády, pričom na území
I., kde sa za uvedené obdobie presunul tri krát z územia Slovenskej republiky, plnil úlohy Medzinárodnej
légie pre územnú obranu I. a aktívne sa v rámci tejto organizácie zapájal vo vojnovom konflikte medzi
H. a I. v mestách B., K. a L. spolu po dobu približne 7 mesiacov,

t e d a

vykonával bez povolenia službu v cudzom vojsku,

t ý m s p á c h a l

zločin služby v cudzom vojsku podľa § 392 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 392 ods. 1 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje určí skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.08.2024 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Námestove v trestnej veci obvineného A.
A. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 107/24/5507/-14.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Námestove obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § -

u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:
a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno
b/ Či súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno
c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno
d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: Áno
e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno
f/ Či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy, jemu kladené za
vinu,
odpoveď obvineného: Áno
h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako zločin služby v cudzom vojsku podľa § 392 ods. 1 Trestného zákona.

odpoveď obvineného: Áno
i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest,
odpoveď obvineného: Áno
j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú

dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku.