Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12Er/97/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113203270
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2113203270.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SERRAGHIS LOAN
MANAGEMENT LTD., IČO: HE 257931, Afentrika Court, Office 2, Larnaca, Cyprus, zast. JUDr. Martin
Jánský, advokát, so sídlom Štúrova 13, Nitra, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. C. XXXX/
XX, XXX XX D., vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Milan Somík, Exekútorský úrad Martin, so
sídlom Československej armády 1, Martin, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1 293,58 eur s

príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania vo výške 231,89 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Juraj Gallo požiadal tunajší súd o udelenie poverenia v zmysle ustanovenia

§ 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie sp. zn. II/2011-1504 zo dňa 30.6.2011, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 16.3.2012 a vykonateľnosť dňa 19.3.2013. Pôvodný súdny exekútor
JUDr. Juraj Gallo bol odvolaný z funkcie súdneho exekútora dňom 18.10.2014 a za jeho nástupcu bol
ustanovený súdny exekútor Mgr. Milan Somík.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

5.Uznesenímtunajšiehosúduč.k.12Er/97/2013-19zodňa28.11.2013,ktorénadobudloprávoplatnosťv

spojení s uzn. KS TT č.k. 26CoE/163/2016-34 zo dňa 28.02.2017 dňa 26.05.2017 bola žiadosť súdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúciezamietnutá. Vzhľadomnauvedené,súdvsúlade
s ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. Keďže došlo k zastaveniu exekučného konania, súd rozhodoval o trovách exekučného konania.
Nakoľko súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 27.10.2017 uviedol, že v predmetnom
exekučnom konaní si trovy exekúcie neuplatňuje, súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov

exekučného konania nepriznal.

11. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia nie je odvolanie prípustné. (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom

do 31.03.2017)

Proti výroku II. uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.