Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kurnotová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Výchovné opatrenia
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/162/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624202638
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1624202638.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Janou Kurnotovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom
Záhorácka 2942/60A, Malacky, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D. XXXX/
XX, E., zast. JUDr. Ľubošom Jurčom, advokátom so sídlom Pribinova 25, Bratislava a otca A. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXXX/X, E., zast. NIKU & partners, s. r. o., so sídlom Prokopa Veľkého
51, Bratislava, IČO: 36 866 008, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom
Záhorácka 2942/60A, Malacky, na uloženie výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd ukladá maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX a jeho rodičom C. B., nar. XX.XX.XXXX a A.
F., nar. XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie spočívajúce v ich povinnosti podrobiť sa odbornému
psychologickému poradenstvu realizovanému akreditovaným subjektom TENENET o.z., so sídlom
Oravská 3083/4, Senec, a to za účelom nápravy komunikácie medzi rodičmi, odstránenia negatívnych
vplyvov narušenej komunikácie rodičov na priaznivý vývoj maloletého, zlepšenia rodičovských
kompetencií a obnovenia styku otca s maloletým v rozsahu 30 hodín tak, že toto poradenstvo bude
poskytované jednak každému z rodičov osobitne, následne obom rodičom spoločne a napokon aj
maloletému a rodičom spoločne s tým, že miesto a čas jednotlivých sedení stanoví poverený pracovník
TENENET o.z.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali
odvolania.
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozhodnutia
vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ak ide o rozhodnutie vo
veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť
uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl.
C.m.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.