Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7To/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923010212
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Osif
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7923010212.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Osifa a sudcov JUDr.
Margaréty Jurkovej Žoldákovej a Ing. JUDr. Milana Husťáka, na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.
októbra 2023, v trestnej veci proti A. B., obžalovaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa §
360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Tr. zák., o odvolaní
obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 24.8.2023 sp. zn. 0T/45/2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods.4 Tr. por. predseda senátu berie na vedomie späťvzatie odvolania obžalovaného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

RozsudkomOkresnéhosúduTrebišovzodňa24.8.2023 sp.zn.0T/45/2023bolobžalovanýA.B.uznaný
za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Tr. zák., na tom skutkovom základe, že

dňa 6.5.2023 v čase asi o 12.00 hod. v obci C., na ulici pred rodinným domom č. XXX cez oplotenie
uvedeného rodinného domu začal verbálne napádať a opakovane sa vyhrážať svojej matke D. B., nar.
XX.X.XXXX usmrtením, a to slovami „pôjdem dovnútra a ťa rozrežem...rozsekám ťa na kusy....aj keď
som vykázaný“, čím svojím konaním vzbudil u poškodenej D. B. dôvodnú obavu o zdravie a život, že
svoj čin uskutoční a svoje vyhrážky dokoná.

Za to bol obžalovanému podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. a § 37 písm.
m) Tr. zák. uložený trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd zaradil obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Proti tomuto rozsudku po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení o možnosti podať opravný
prostriedok, obžalovaný podal odvolanie, ktoré následne prostredníctvom svojej obhajkyne aj písomne
odôvodnil. V písomných dôvodoch odvolania uviedol, že sa nezakladá na pravde, aby sa svojej matke,
resp. niekomu inému dňa 6.5.2023 v obci C. vyhrážal smrťou alebo ťažkou ujmou na zdraví takým
spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu. Preto napáda skutok, za ktorý bol uznaný za vinného,
pretože takýto skutok sa nestal.

Tvrdenia uvádzané svedkami, a to jeho matkou D. B. a E. B., ktorí popisovali skutok na hlavnom
pojednávaní, považuje za účelové a vymyslené tvrdenia v snahe ho dostať do výkonu trestu odňatia
slobody pre dlhotrvajúce zlé vzťahy medzi nimi, ktoré sa snažia takýmto spôsobom ešte vyhrocovať a v
konečnom dôsledku majú záujem na tom, aby stále bol vo výkone trestu odňatia slobody.Vykonaným dokazovaním nebola potvrdená jeho obrana, teda že sa žiadneho skutku nedopustil, tak
ako vypovedali svedkovia v jeho neprospech, avšak aj naďalej trvá na tom, že dňa 6.5.2023 sa žiadneho
protiprávneho konania v obci Leles, v obedňajších hodinách, pred rodinným dom č. 327, nedopustil.

Z vyššie uvedených dôvodov navrhol, aby odvolací súd zmenil napadnutý rozsudok a spod skutku ho
v celom rozsahu oslobodil, lebo skutok sa nestal.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 25. októbra 2023 po otvorení verejného zasadnutia a po podaní

správy o stave veci, obžalovaný výslovne prehlásil, že podané odvolanie proti rozsudku Okresného súdu
Trebišov sp. zn. 0T/45/2023 zo dňa 24.8.2023 berie späť a nežiada, aby o ňom odvolací súd rozhodoval.

Podľa § 306 ods. 1 Tr. por. opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa je odvolanie.

Podľa § 307 ods. 1 písm. b) Tr. por., ak tento zákon neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním

napadnúť obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Podľa § 312 ods. 2 Tr. por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť,
a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať
späť i nadriadený prokurátor.

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Poukazujúc na vyššie uvedené, keďže obžalovaný na verejnom zasadnutí pred odvolacím súdom
výslovne prehlásil, že podané odvolanie berie späť, preto predseda senátu odvolacieho súdu v zmysle
ustanovenia § 312 ods. 4 Tr. por. vzal na vedomie späťvzatie odvolania obžalovaným. Vo veci tak
bolo rozhodnuté bez toho, aby bol napadnutý rozsudok a konanie mu predchádzajúce preskúmavaný
postupom v zmysle § 317 ods. 1 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.