Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625200165
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Dlugolinská
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1625200165.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v konaní o zverenie maloletého: meno neurčené A., nar. XX.XX.XXXX, t. č.
dočasneumiestnenývCentrepredetiarodinyPezinok,Novául.č.9,Pezinok,dieťarodičov:matkyB.A.,
C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., t. č. E. XXX/XX, F. B. a neuvedeného otca, do predosvojiteľskej
starostlivosti navrhovateľov: G. H. C., I., C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, C. a G. L.
C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, C. a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:

„Súd nariaďuje Centru pre deti a rodiny Pezinok, so sídlom Nová ul. č. 9, Pezinok, aby maloletého meno
neurčené A., nar. XX.XX.XXXX, odovzdalo do starostlivosti navrhovateľov G. H. C., I., nar. XX.XX.XXXX
a G. L. C., nar. XX.XX.XXXX.“

II. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej na
Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 34P/13/2025.

III. Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č. k. 34P/109/2024-15 zo
dňa 13.08.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa31.01.2025sanavrhovateliadomáhalizvereniamaloletého
do svojej predosvojiteľskej starostlivosti. Zároveň sa domáhali nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým by súd nariadil Centru pre deti a rodiny Pezinok, aby odovzdalo maloletého do ich starostlivosti.

2. Návrh odôvodnili tým, že manželstvo uzatvorili XX.XX.XXXX B. M.. Prípravu žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť absolvovali na UPSVaR v Bratislave, na referáte poradensko-psychologických

služieb. Dňa 19.06.2019 boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť na
UPSVaR Bratislava. Rozhodli sa stať sa náhradnými rodičmi vzhľadom na silnú túžbu naplnenia
pojmu rodina a nemožnosť vytvoriť ju prirodzenou cestou. Dňa 07.11.2024 im bol doručený súhlas
k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletým a dňa 08.11.2024 sa uskutočnilo prvé stretnutie v CDR
Pezinok. Keď ho prvýkrát uvideli bol to neopísateľný pocit šťastia a zároveň miernej nesmelosti. Získal si
ich od prvého momentu, kedy sa mu nežne prihovárali, držali ho v náručí a on na nich uprene a spokojne

hľadel. Po prvej interakcii nasledovali ešte dve oficiálne interakcie, jedna na pôde CDR Pezinok a druhá
už v ich domácnosti, kedy im bol maloletý odovzdaný na návštevný pobyt. Počas stretnutí badali,
že maloletý ich čoraz viac vnímal, pozitívne reagoval na ich hlasy, sledoval tváre, usmieval sa a oni
boli jednoznačne rozhodnutí, že niet cesty späť. Počas interakcií im profesionálny náhradný rodič,
sociálna pracovníčka a psychologička CDR Pezinok poskytovali všetky dôležité informácie týkajúce
sa aktuálneho režimu maloletého a jeho premenlivosti, jeho zdravotného stavu a procesu postupnej

adaptácie na zmenu prostredia. Všetky tieto informácie nesmierne ocenili, nakoľko maloletému skutočne
uľahčili začiatky jeho pobytu v novom prostredí v ich domácnosti a im umožnili začať mu od prvýchokamihov vytvárať bezpečné a podnecujúce prostredie pre jeho zdravý celostný vývin. Dňa 12.12.2024
im bolo na UPSVaR Bratislava vydané odporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti. Ďalej
uviedli, že navrhovateľka pracuje ako hlavný štátny radca sekcie kontrolu L. N. M. C., navrhovateľ

pracuje ako technik špecialista v M. J. O. C.. Bývajú v rodinnom dome v C., ktorý je v ich vlastníctve. Po
oboznámení sa so základnými informáciami o maloletom na určenom úrade v Bratislave a vzájomnom
prijatí rozhodnutia nadviazať s ním osobný kontakt, bezprostredne začali zariaďovať miestnosť určenú
ako detskú izbu kúpou vybavenia potrebného pre bábätko. V domácnosti majú vytvorené vhodné bytové
a sociálne podmienky k prijatiu dieťaťa. V najlepšom záujme maloletého je, aby vyrastal v stabilnom,

bezpečnom , podnetnom a láskyplnom prostredí , v ktorom bude môcť zdravo rásť a vyvíjať sa. Sú
rozhodnutí spolu túto rodinu vytvoriť. Sú zdraví, netrpia žiadnym ochorením. Po ukončení interakčného
procesu im bolo umožnené dňa 22.11.2024 zobrať si maloletého na návštevný pobyt. Od toho času
poskytujú starostlivosť, bezpečné rodinné prostredie a spoločne vytvárajú vzťahovú väzbu, ktorá je od
ranného detstva veľmi dôležitá pre zdravý vývin dieťaťa. Ďalej uviedli, že vzhľadom na skutočnosť, že
maloletý je stále zverený do starostlivosti CDR Pezinok, po formálnej stránke nemajú stále možnosť

zabezpečovať celkovú starostlivosť o neho ako náhradní rodičia a to vo vzťahu k inštitúciám. Ešte
pred začiatkom návštevného pobytu informovali svojich zamestnávateľov o situácii s vedomím, že
navrhovateľka si bude čerpať dovolenku. Zákonom určený nárok na dovolenku na príslušný kalendárny
rok, nemožnosť nastúpiť na materskú dovolenku a nemožnosť čerpať iné zákonné prekážky vo vzťahu
k maloletému sú pre nich obmedzujúcim faktorom. Potrebu dočasnej úpravy pomerov videli aj v tom,

že na základe neodkladného opatrenia bude možné maloletého prevziať do ich osobnej starostlivosti
ako budúcich osvojiteľov ešte predtým ako dôjde k rozhodnutiu vo veci samej. Takýto stav poskytne
priestor pre vytvorenie prostredia rodiny po všetkých stránkach. Na základe uvedeného navrhli súdu
vydať neodkladné opatrenie spočívajúce v uložení povinnosti CDR Pezinok odovzdať maloletého do
starostlivosti navrhovateľov.

3. Navrhovatelia k návrhu priložili kópiu rodného listu maloletého, sobášneho listu, rozhodnutie
ozapísanídozoznamužiadateľovoNRS,potvrdeniaopríjmenavrhovateľov, súhlasÚPSVaRBratislava
k nadviazaniu osobného kontaktu s maloletým dieťaťom, odporúčanie ÚPSVaR Bratislava k realizácii
NRS a výpisy z registra trestov.

4. Okresný súd Malacky uznesením č. k. 34P/109/2024-15 zo dňa 13.08.2024, právoplatným dňa
03.09.2024, nariadil Nemocnici BORY, a.s., odovzdať maloletého do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Pezinok. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 34P/136/2024-41 zo dňa 17.01.2025, právoplatným
dňa 22.01.2025, súd určil, že maloletý je osvojiteľný.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa
popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), súd nariadi neodkladné opatrenie
aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

10. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.11. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

12. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Podľa § 367 ods. 7 C.m.p., súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje
opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z
povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak
zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej

úpravy pomerov. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným
preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť
spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň
osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,

najmä naliehavosťou jej riešenia. Zároveň neodkladné opatrenie nariadi súd len za predpokladu, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy
a je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať
v čase, keď súd o neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na
úvahe súdu, pričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením

neodkladného opatrenia môžu nastať.

15. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty
základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine).

16. Po oboznámení sa s návrhom a jeho prílohami , ako aj so spisovým materiálom vedeným
na tunajšom súde ohľadne maloletého, dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Z rozhodnutia ÚPSVaR Bratislava zo dňa 25.06.2019 vyplýva, že navrhovatelia sú
zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom. Z odporúčania
k realizovaniu NRS zo dňa 11.12.2024 vyplýva, že celý priebeh nadväzovania osobného vzťahu bol

zhodnotený pozitívne a ÚPSVaR Bratislava dal odporúčanie vykonať postupy smerujúce k realizovaniu
náhradnej rodinnej starostlivosti.

17. V záujme každého maloletého dieťaťa je vyrastať v rodine, ktorá by mu poskytla lásku a potrebné
zázemie. Pri osvojení ide o právny proces, zahrňujúci v sebe v širšom kontexte aj ďalšie konania

(konanie o osvojiteľnosti a konanie o zverenie do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich osvojiteľov).
Navrhovatelia iniciovali konanie o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti tak,
ako to vyžaduje hmotnoprávna úprava, ako jednu z podmienok osvojenia dieťaťa. Vzhľadom na útly
vek maloletého dieťaťa je práve toto obdobie života preň mimoriadne dôležité, kedy sa dieťa pripútava
a v ktorom sa mimoriadne intenzívne vytvárajú jeho väzby na okolie a to tak v citovej, emocionálnej,

mentálnej, fyzickej i sociálnej rovine. Práve obdobie prvých rokov života dieťaťa je obzvlášť kľúčové z
hľadiskajehonaviazanostinakonkrétneosoby,situácieazorientovaniesadieťaťavsociálnomprostredí,
v ktorom žije. Z uvedených dôvodov je obzvlášť dôležité a žiaduce, aby bol maloletý čo možno najskôr
začlenený do stáleho rodinného prostredia a mal čo najskôr možnosť vyrastať v zdravom a prirodzenom
rodinnom prostredí. Akákoľvek iná forma starostlivosti má prednosť pred ústavnou starostlivosťou

a je tak žiaduce všestranne podporovať sociálne, osobné a citové väzby dieťaťa predovšetkým na
fyzické osoby, ktoré majú evidentný záujem a podnikajú všetky nevyhnutné právne kroky, aby mohli do
budúcnaposkytovaťmaloletejplnohodnotnústarostlivosť,ktorúdieťaťujehobiologickýrodičianedokážu
zabezpečiť.

18. Z predložených listinných dôkazov má súd za osvedčené, že navrhovatelia spĺňajú potrebné
predpoklady a majú vytvorené vhodné podmienky k tomu, aby im mohol byť maloletý do rozhodnutia
súdu vo veci samej zverený do ich starostlivosti. Navrhovatelia nemajú záznam v registri trestov, sú
zdravotne spôsobilí, majú zabezpečený pravidelný príjem a vhodné bytové podmienky. V nadväznostina uvedené je v záujme maloletého, aby sa začal adaptovať na stále rodinné prostredie čo najskôr.
Navrhovatelia prejavili záujem o starostlivosť o maloletého a súd má za osvedčené, že sú schopní
maloletému poskytnúť istotu a stabilitu rodinného prostredia a majú evidentný záujem zabezpečovať

všetky potreby maloletému tak po emocionálnej ako aj po materiálnej stránke.

19. Vzhľadom na všetky súdu známe skutočnosti a v súlade s vyššie citovaným zákonnými
ustanoveniami, stotožňujúc sa s dôvodmi podaného návrhu, súd návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia vyhovel a nariadil Centru pre deti a rodiny Pezinok, aby maloletého odovzdalo do starostlivosti

navrhovateľov.

20. Súd zdôrazňuje, že nejde o konečné rozhodnutie a neprejudikuje sa neodkladným opatrením
rozhodnutie vo veci samej. Posúdenie naplnenia všetkých hmotnoprávnych podmienok pre zverenie
dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti bude predmetom konania vo veci samej, kde súd rozhodne
po riadne vykonanom dokazovaní.

21. Podľa ust. § 363 Civilného mimosporového poriadku, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené
neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

22. Vzhľadom na to, že odpadli dôvody na dočasné umiestnenie maloletého do centra pre deti a rodiny,

súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu, č.k. 34P/109/2024-15 zo dňa
13.08.2024.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne, trojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo
veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť
uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl.

C.m.p.).