Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. január 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/119/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010848
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624010848.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.01.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., H. X.XXXX XX/X, živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 01.08.2024 v čase asi o 11.30 hod. v G. na D. F. sa zmocnil tam odstaveného neuzamknutého
naštartovaného nákladného motorového vozidla zn. I. B., EČ: J. XXXXX, užívateľa G. D. v hodnote 14
500 € a následne s ním bez povolenia po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov vykonal jazdu

po miestnych komunikáciách v G., kde pri bytovom dome č. X na D. F. sa plne nevenoval vedeniu vozidla
a dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho s ním narazil do tam odstaveného
osobného motorového vozidla zn. I. XXXX, EČ: G. XXXXX, majiteľa K. B., pričom uvedeným konaním
spôsobil K. B. škodu poškodením vozidla v celkovej výške 7 794,11 €, držiteľovi vozidla zn. I. B. a to
spoločnosti L. M. M., N., O. N. XX, J., spôsobil škodu poškodením vozidla v celkovej výške 5 177,80 € a
po nehode vykonanou dychovou skúškou bola u obvineného A. B. zistená prítomnosť alkoholu v dychu
v množstve 1,19 mg/l vydychovaného etanolu, pričom ďalšia jazda mu bola zakázaná,

t e d a

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného
zákona,

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 216 ods. 1 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., § 41 ods. 1 Tr.zák. na úhrnný trest odňatia

slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej G. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. F., B. – I. B., L. XXXXX/XX spôsobenú škodu vo výške 258,58 Eur (spoluúčasť havarijnej
poisťovne 5%).

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.