Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. október 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/56/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123388116
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rejdovianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123388116.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Union poisťovňa, a.s., Karadžičova 10, 813 60,
Bratislava - Staré Mesto, IČO: 31322 051, zast. JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, so sídlom Hodžovo
námestie 2A, 811 06 Bratislava, IČO: 42 171 083, proti žalovanému Spoločenstvo Nová 1006, so sídlom
Nová 1006/9, Banská Bystrica, IČO: 35 665 866, o zaplatenie 228,26 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí
žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 05. 09. 2023 sa žalobca voči žalovanému
domáhal zaplatenia sumy 228,26 Eur s príslušenstvom a trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 01. 10. 2024 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že
žalovaný dňa 28. 11. 2023 uhradil na účet žalobcu sumu 331,57 Eur, o čom predložil výpis z účtu, že
uvedenou úhradou došlo k zaplateniu istiny a príslušenstva, vrátane trov konania.

3. Podľa § 144 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“); žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 CSP; súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Nakoľko žalobca vo veci využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd konanie zastavil aj
bez súhlasu žalovaného (§ 146 CSP).

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP; o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP; ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Rozhodovanie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, preto je povinnosťou
súdu rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov tohto konania (§ 262 ods. 1 CSP). V zmysle § 256 ods.
1 CSP, vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo byť zastavené.

Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného hľadiska. Žalobca vzal
žalobu späť pre neskoršie správanie žalovaného, ktorý pohľadávku žalobcu uhradil dňa 28. 11. 2023,
čiže po podaní žaloby na súd. Z procesného hľadiska tak platí, že zastavenie konania procesne zavinil
žalovaný a žalobcovi by preto patril nárok na náhradu trov konania voči žalovanému. Žalobca v späťvzatí
žaloby uviedol, že žalovaný uhradil okrem istiny a príslušenstva aj trovy konania, preto súd žalobcovi

nárok na náhradu trov konania voči žalovanému nepriznal.

10. Vzhľadom na výrok súdu o náhrade trov konania, súd o výške náhrady trov konania s poukazom na
citované ustanovenie § 262 ods. 2 CSP, nebude rozhodovať samostatným uznesením.

11. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude vyšším súdnym úradníkom rozhodnuté o vrátení

zaplateného súdneho poplatku zo žaloby (§ 14 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.