Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84Ps/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124220162
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124220162.2

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci opatrovanca A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., zast. procesným
opatrovníkom E. E. F., vyšším súdnym úradníkom Mestského súdu Košice, na návrh navrhovateľa: G. G.
H., nar. XX.X.XXXX bytom C. XXXX/X, D., zast. IKC – advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Hruny 11B,
Prešov, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a o nariadenie neodkladného opatrenia
takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/
X, D. za o p a t r o v n í ka G. G. H., nar. XX.X.XXXX bytom C. XXXX/X, D., ktorá bude oprávnená
a povinná opatrovanca zastupovať
- pri preberaní poštových zásielok, vrátane doporučených poštových zásielok,
- pri nakladaní s akoukoľvek finančnou hotovosťou,
- pri konaní vo vzťahu k finančným inštitúciám,

- pri preberaní dôchodku, príspevkov, dávok sociálnej podpory a iných finančných plnení,
- pri konaní so štátnymi orgánmi a orgánmi samosprávy,
- pri vyslovovaní súhlasu s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v ústavnej a ambulantnej forme.

V prevyšujúcej miere návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

Určuje, že neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie do právoplatného skončenia konania vo veci
samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 28.10.2024 domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne
úkony opatrovanca a zároveň ustanovenia opatrovníka opatrovancovi neodkladným opatrením.

2. V návrhu uviedla, že je matkou opatrovanca. Opatrovancovi bola diagnostikovaná epileptická
encefalopatia s prejavmi LGS, porucha autistického spektra, psychomotorická retardácia, kvadruiparéza
s prejavmi ataxie, nezvratná inkontinencia, expresívna porucha reči, generalizovaná idiopatická
epilepsia a epileptický syndróm.

Vzhľadom na uvedené diagnózy je opatrovanec plne nesamostatný a v samoobslužných činnostiach nie

je schopný sám sa o seba postarať, nenadväzuje očný kontakt, nerozpráva a nevyužíva ani neverbálnu
komunikáciu, nechápe význam ani základných úkonov a vyžaduje 24 hodinový dozor a dohľad inej
osoby.Nazákladeuvedenéhosaopatrovanecniejeschopnýsámzastupovať,konaťvočitretímosobám,
rozhodovať o zdravotnej starostlivosti, ktorá mu má byť poskytnutá ani spravovať svoj majetok. Všetky
veci každodennej potreby mu od narodenia až doposiaľ zabezpečuje navrhovateľka spolu s jeho otcom.

Zdravotný stav opatrovanca nie je len prechodný, nakoľko jeho zdravotné ťažkosti začali už po narodení
a nevymizli ani do dňa podania návrhu, keď má 18 rokov a teda nie je žiadny predpoklad, že bysa uvedený stav mal zlepšiť. Opatrovanec nie je schopný komunikovať s okolitým svetom, nedokáže
pochopiť ani význam čo i len základných úkonov. Vzhľadom na uvedené nie je schopný zabezpečiť si
ani bývanie, ani stravu, ani zdravotnú starostlivosť, ani finančné prostriedky na živobytie. Uspokojovanie

všetkých jeho životných potrieb od narodenia až do dňa podania návrhu zabezpečuje navrhovateľka,
avšak od kedy opatrovanec dosiahol plnoletosť, nie je oprávnená vykonávať za neho žiadne úkony, čo
jej bráni v tom aby mohla zabezpečiť všetko, čo potrebuje alebo na čo má podľa zákona právo.
Navrhovateľka napríklad chcela opatrovancovi vybaviť invalidný dôchodok, aby mal príjem, z ktorého by
bolo možné uhrádzať náklady na zabezpečovanie jeho životných potrieb, avšak to nie je možné, kým

nie je jeho opatrovníkom, nakoľko okrem toho, že za neho nemôže konať pred Sociálnou poisťovňou,
nedokáže splniť ani podmienku pre výplatu dôchodku, ktorou je zriadenie bankového účtu, ktorého
majiteľom bude A. B., na ktorý by mu v prípade priznania invalidného dôchodku bol tento zasielaný,
keďženaúčet,ktoréhovlastníkomjeináosobaakopoberateľdôchodkuniejemožnéinvalidnýdôchodok
poukázať.
Zároveň ak by bol tento dôchodok vyplácaný cestou pošty neexistovala by osoba, ktorá by bola

oprávnená tento dôchodok prevziať, nakoľko A. B. tento dôchodok nie je schopný prevziať a iná osoba
na to oprávnená nie je. Rovnaký problém je samozrejme aj pokiaľ ide o akékoľvek iné štátne sociálne
dávky, či akékoľvek zásielky zasielané A. B. doporučene orgánmi verejnej správy. Od kedy opatrovanec
dosiahol plnoletosť neexistuje osoba, ktorá by mohla rozhodovať o jeho zdravotnej starostlivosti.

Uvedené skutočnosti sú dôvodom, prečo má navrhovateľka za to, že je nevyhnutná úprava pomerov
do času kým súd rozhodne o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony opatrovanca.
Neodkladným opatrením žiadala ustanoviť opatrovníka v oblastiach:

- preberať všetky druhov zásielok vrátane doporučený zásielok a zásielok do vlastných rúk kde

adresátom je opatrovanec,

- disponovať s finančnými prostriedkami opatrovanca v akejkoľvek výške,
- založiť opatrovancovi bankový účet, ktorého bude vlastníkom, zrušiť bankový účet, ktorého je
vlastníkom, disponovať s bankovým účtom a finančnými prostriedkami na tomto účte,

- preberať a disponovať s akýmkoľvek dôchodkom, peňažnými dávkami zo sociálneho poistenia,
štátnymi sociálnymi dávkami, či akýmikoľvek peňažnými a nepeňažnými plneniami opatrovanca,

- konať v mene a na účet opatrovanca pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, súdmi, orgánmi

verejnej moci, finančnými inštitúciami, bankovými inštitúciami, inštitúciami poskytujúci akékoľvek
poistenie, inštitúciami poskytujúcimi verejné aj súkromné služby a vo vzťahu k tretím osobám,

- vykonávať v mene a na účet opatrovanca všetky úkony týkajúce sa poskytovania zdravotnej
starostlivosti menovanému vrátane rozhodovania o potrebe zdravotnej starostlivosti a spôsobe, čase

a mieste liečby, hospitalizácie, rozhodovanie o vstupe, umiestnení a výstupe zo zdravotníckeho
zariadenia, vyjadrenie informovaného súhlasu s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, odmietnutie
poskytovania zdravotnej starostlivosti ako aj akékoľvek ďalšie právne úkony týkajúce sa zdravotnej a
sociálnej starostlivosti týkajúcej sa menovaného,

- vykonávať v mene a na účet opatrovanca všetky úkony týkajúce sa poskytovania sociálnych služieb
menovanému vrátane rozhodovania o vstupe, umiestnení a výstupe z domova sociálnych služieb alebo
akéhokoľvek zariadenia poskytujúceho sociálne služby,

- uzatvárať, meniť, rušiť, vypovedať zmluvy,

- rozhodovať o mieste svojho bydliska trvalého a prechodného pobytu.

3. Z priloženej lekárskej správy pedopsychiatrickej ambulancie UNLP v Košiciach zo dňa 3.6.2024
súd zistil, že opatrovancovi bola stanovená diagnóza – detský autizmus, expresívna porucha reči,

generalizovaná idiopatická epilepsia a epileptický syndróm a inkontinencia. Opatrovanec je prakticky
pri všetkých činnostiach odkázaný na dohľad inej osoby, nakoľko ide o osobu s ťažkým zdravotným
postihnutím v dôsledku poškodenia a straty duševných funkcií. Nemôže si sám zabezpečiť úkonysebaobsluhy, a bez sprievodu realizovať základné sociálne aktivity. Potrebuje 24 hodinovú starostlivosť
a dohľad.

4. Z priloženej lekárskej správy ambulancie pediatrickej neurológie Detskej fakultnej nemocnice Košice
zo dňa 4.6.2024 súd zistil, že opatrovancovi bola stanovená diagnóza - epileptická encefalopatia s
prejavmi LGS, porucha autistického spektra, psychomotorická retardácia, kvadruiparéza s prejavmi
ataxie, nezvratná inkontinencia. Ide o rizikového pacienta s mentálnou retardáciou, ktorý si vyžaduje 24
hodinový dozor a dohľad, je plne nesamostatný.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné

opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

7. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa ust. § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

10. Podľa ust. § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

11. Podľa ust. § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

12. Podľa ust. § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

13. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi
účastníkmi s cieľom umožniť ničím nerušené judikovanie vo veci samej. Takéto rozhodnutie je dočasné,
obmedzuje sa na dosiahnutie len predbežných účinkov, neprejudikuje výsledok konania pred súdom
a jeho zásahy a prostriedky sa musia, pokiaľ ide o postavenie povinnej osoby, minimalizovať so zreteľom

na jeho zabezpečovací charakter. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa osvedčila danosť práva a aby
neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe.

14. Z návrhu navrhovateľky a priložených lekárskych správ súd zistil, že zdravotný stav opatrovanca
mu v súčasnosti neumožňuje vykonávať všetky právne úkony, ktorých vykonanie je pre zabezpečenie

starostlivosti o neho v bežnom živote nevyhnutné. Opatrovanec trpí diagnózami, v dôsledku ktorých si
vyžaduje opateru a starostlivosť inej osoby. Na základe uvedeného má súd za preukázané, že situácia
opatrovanca si vyžaduje zásah súdu, a to z dôvodu, že hrozí nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy na
živote a zdraví opatrovanca v prípade, ak mu nebude zabezpečená potrebná zdravotná starostlivosť
a príjem na úhradu základných životných potrieb. Tým má súd za preukázané splnenie podmienok pre

nariadenie neodkladného opatrenia.

Za opatrovníka pre opatrovanca ustanovil súd navrhovateľku, nakoľko o iných blízkych osobách, resp.
o iných osobách, ktoré by boli schopné a ochotné vykonávať túto funkciu nemá v súčasnosti vedomosť
a ich zisťovaním by vznikla obava z omeškania nariadenia neodkladného opatrenia a tým by došlo

k zmareniu jeho účelu. Tieto skutočnosti budú zisťované vykonaním dokazovania v konaní vo veci
samej. Nateraz sa aj z obsahu pripojených lekárskych správ javí, že doposiaľ starostlivosť o opatrovanca
zabezpečovala navrhovateľka, a to v najlepšom záujme opatrovanca.15. Keďže rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je len dočasným rozhodnutím na dosiahnutie
predbežných účinkov, súd ním má do postavenia osoby zasiahnuť len v nevyhnutnej miere na
dosiahnutie jeho účelu. Navrhovateľka žiadala o ustanovenie opatrovníka neodkladným opatrením

vširšomrozsahu(presnevymedzenývbode2.odôvodnenia),sčímsavšaksúdnestotožnilzdôvodu,že
má za to, že tak široký zásah do práv opatrovanca bez vykonania náležitého dokazovania v konaní nie je
vzáujmeopatrovanca.Rovnakovprevyšujúcomrozsahunezistilneodkladnosťpotrebytakéhotozásahu
súdu do práv a postavenia opatrovanca. Zároveň má súd za to, že rozsah zastupovania požadovaný
navrhovateľkou presahuje nevyhnutný rámec úkonov, ktoré sú potrebné na zabezpečenie starostlivosti

oopatrovanca,ktorépopísalavosvojomnávrhu.Pretosúdvprevyšujúcomrozsahunávrhnavrhovateľky
zamietol a neodkladne do postavenia opatrovanca zasiahol výlučne v rozsahu, ktorý je nevyhnutný na
zabezpečenie neodkladnej bežnej starostlivosti o opatrovanca a v ďalšom rozsahu bude túto otázku
posudzovať po vykonaní náležitého dokazovania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia

rozhodnutia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav

veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
Civilného mimosporového poriadku).