Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Kosturková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73Pu/19/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224204043
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Kosturková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1224204043.5
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II v konaní o vyslovenie prípustnosti držania: D. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A. XX, L., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava,
pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením č. k. 73Pu/19/2024 - 6 zo dňa 19.12.2024 súd ex offo začal konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia osoby: D. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, L. (ďalej len „umiestnený“)
do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava (ďalej len „zdravotnícke zariadenie“), ku ktorému
došlo pôvodne dňa 15.12.2024 o 15:06 hod. s poskytnutým informovaným súhlasom s hospitalizáciou
v zdravotníckom zariadení, ktorý umiestnený dňa 19.12.2024 o 12:48 hod. odvolal a jeho hospitalizácia
v zdravotníckom zariadení pokračovala ako nedobrovoľná. Uznesením č. k. 73Pu/19/2024 - 11 zo dňa
20.12.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.01.2025, súd rozhodol, že prevzatie umiestneného
bolo prípustné.
2. Dňa 27.01.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie, v ktorom zdravotnícke zariadenie
informovalo súd, že umiestnený bol dňa 21.01.2025 prepustený zo zdravotníckeho zariadenia do
ambulantnej starostlivosti.
3. Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako "CMP"), ak
sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.
4. Podľa § 265 CMP po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.
5. Súd, s poukazom na citované zákonné ustanovenie, konanie zastavil, nakoľko došlo k prepusteniu
umiestneného zo zdravotníckeho zariadenia a odpadol teda dôvod pre ďalšie konanie vo veci samej, t.
j. autoritatívne rozhodnutie vo veci prípustnosti držania menovaného v zdravotníckom zariadení.
6. O nároku účastníkov na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.
V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane uvedenia
spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.