Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michala Bašticová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-57C/12/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518206906
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michala Bašticová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1518206906.7
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a. s.,
IČO: 31 338 976, so sídlom Ul. 29. augusta 1/A, 814 80 Bratislava, proti žalovanému: Slovenský
syndikát novinárov, IČO: 00 178 501, so sídlom Župné námestie 7, 815 68 Bratislava, právne zastúpený:
Zahoráková & Partners, s. r. o., IČO: 47 232 412, so sídlom Krasovského 13, 851 01 Bratislava, o
zaplatenie 1.086 eur, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou pôvodne na Okresnom súde Bratislava V dňa 19.11.2018 domáhal, aby
súd zaviazal žalovaného k zaplateniu žalovanej istiny a k náhrade trov konania.
2. Dňa 08.11.2024 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral podanú žalobu v celom rozsahu
späť. Žalobca uviedol, že so žalovaným uzavrel mimosúdnu dohodu, v ktorej žalovaný uznal dlh
predstavujúci žalovanú istinu a zaviazal sa ho spolu s ostatnými záväzkami uhradiť formou splátkového
kalendára. Žalobca zároveň navrhol, aby súd vzhľadom na dôvodnosť podanej žaloby a taktiež
vzhľadom na uznanie dlhu žalovaným po začatí konania, priznal nárok na náhradu trov konania
žalobcovi.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Súd konštatuje, že na pojednávaniach konaných v predmetnej právnej veci dňa 05.03.2020 a
dňa 11.05.2023 nedošlo k otvoreniu pojednávania a tým ani k meritórnemu prejednaniu veci samej.
Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým, než sa začalo
pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so späťvzatím, konanie podľa § 145 ods.
1 CSP zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal
procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách, nakoľko dohoda o
náhrade trov tohto konania nebola súčasťou mimosúdnej dohody. V zmysle predloženej mimosúdnej
dohody uzatvorenej medzi sporovými stranami má súd za to, že konanie bolo zastavené z dôvodu
uznania dlhu žalovaným po podaní žaloby na súd. Procesné zastavenie konania teda zavinil žalovaný,
nakoľko k uznaniu nároku došlo až po začatí konania na súde.
9. Keďže zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, súd priznal nárok na náhradu trov konania
žalobcovi v rozsahu 100 %. O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
10. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súd samostatným uznesením podľa § 11
ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.