Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1R/2/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111202606
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6111202606.12

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka P.S. ELMONT
- stav, s.r.o. "v reštrukturalizácii", so sídlom Ďumbierska 2, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 36 034 975,
správcom konkurznej podstaty ktorého je Mgr. Alena Gregorová, so sídlom kancelárie Horná 54, 974 01
Banská Bystrica, značka správcu S1347, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu P.S. ELMONT - stav, s.r.o. "v reštrukturalizácii", so sídlom
Ďumbierska 2, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 36 034 975 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konkurzný súd uznesením č. k. 1R/2/2011 - 58 zo dňa 17. 05. 2011 rozhodol o zastavení
reštrukturalizačného konania voči dlžníkovi, začal konkurzné konanie voči dlžníkovi a vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka P.S. ELMONT - stav, s.r.o. "v reštrukturalizácii", so sídlom Ďumbierska 2, 974 11

Banská Bystrica, IČO: 36 034 975 (ďalej len "úpadca"). Za správcu konkurznej podstaty ustanovil Mgr.
Alenu Gregorovú, so sídlom kancelárie Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1347.
Súd zároveň vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu a
správcovi uložil povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie
ako v Slovenskej republike v súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o

konkurznom konaní. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 05. 2011.

2. Podľa § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v aktuálnom znení, konania
začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

3. Z citovaného ust. je zrejmé, že na toto konanie je potrebné aplikovať zákon č. 7/2005 Z.z. o konkurze

a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len
"ZKR").

4. Dňa 03. 05. 2024 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku podľa § 102 ods. 3 ZKR. V návrhu správca uviedol, že veriteľský výbor na
zasadnutí dňa 29. 01. 2024 schválil konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Zápisnica

bola zverejnená v Obchodnom vestníku č. 25/2024 zo dňa 05. 02. 2024. Správca zverejnil návrh
konečnéhorozvrhuvýťažkuvObchodnomvestníkuč.10/2024zodňa15.01.2024.Správcasplnilvšetky
pohľadávky veriteľov podľa schváleného rozvrhu výťažku. Úhrady boli vykonané poštovými poukazmi
a prevodnými príkazmi.

5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku.6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

7. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

8. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

9. Konkurzný súd zohľadniac skutočnosť, že konečný rozvrh bol zverejnený v Obchodnom vestníku,
žiadny z veriteľov proti rozvrhu nepodal námietky, veriteľský výbor schválil konečný rozvrh výťažku,
pričom celý majetok úpadcu už bol speňažený a výťažok bol preukázateľne použitý na uspokojenie
pohľadávok proti podstate v plnom rozsahu a uspokojenie veriteľov úpadcu, súd dospel k záveru, že
sú dané dôvody na postup podľa § 102 ods. 3 ZKR, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo
dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku

Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí

byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv

právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie

vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, ak rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.