Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/150/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124219204
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124219204.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci manželky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX
XX F., a manžela: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX F., v konaní o rozvod manželstva
a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k ich maloletým deťom: H. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.10.2024 bol Mestskému súdu Košice doručený návrh na začatie konania o rozvod manželstva
a úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode, ktorý podal navrhovateľka,
manželka a matka maloletých detí.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.01.2025 navrhovateľka oznámila súdu, že svoj návrh na začatie
konania berie v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť, keďže s manželom obnovili spolužitie.
Manžel, ktorý návrh nepodal vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania písomne na
rovnakom podaní.

3. Kolízny opatrovník doručil tunajšiemu súdu dňa 20.01.2025 súhlas so späťvzatím návrhu matky na
rozvod manželstva a úpravu prv a povinností k maloletým deťom a so zastavením konania.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

6. Na základe uvedených skutočností, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie

zastavil.

7. O trovách konanie bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.