Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 82Pu/4/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125200963
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125200963.1
Uznesenie
Mestský súd Košice v právnej veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., zast.
procesným opatrovníkom E. B. F., vyšším súdnym úradníkom Mestského súdu Košice, v konaní
o prípustnosti držania umiestneného v zdravotníckom zariadení za účasti: I. Psychiatrická klinika
Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Trieda SNP 1, Košice, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením sp. zn. 82Pu/32/2024 - 6, zo dňa 16.12.2024 začal súd, v súlade s ust. § 254 ods.
2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie o prípustnosti
prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe oznámenia
zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu.
2. Uznesením sp. zn. 82Pu/33/2024 - 7 zo dňa 16.12.2024 súd umiestnenému za účelom zabezpečenia
ochrany jeho práv ustanovil procesného opatrovníka.
3. Uznesením sp. zn. 82Pu/32/2024 – 12 zo dňa 17.12.2024 súd rozhodol o prípustnosti prevzatia
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia a konanie o prípustnosti držania umiestneného v
zdravotníckom zariadení vylúčil na samostatné konanie podľa § 265 CMP.
4. Zdravotnícke zariadenie, I. Psychiatrická klinika Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Trieda
SNP 1, Košice, dňa 03.01.2025 oznámilo súdu, že umiestnený bol dňa 03.01.2025 prepustený do
ambulantnej psychiatrickej starostlivosti. O tejto skutočnosti zdravotnícke zariadenia predložilo aj
prepúšťaciu správu umiestneného.
5. Podľa ust. § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.
6. V zmysle vyššie uvedeného súd zastavil konanie o prípustnosti držania umiestneného v
zdravotníckom zariadení, nakoľko bol dňa 03.01.2025 prepustený do ambulantnej psychiatrickej
starostlivosti, a teda nie je dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosť držania v zdravotníckom
zariadení.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v
ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.