Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825010009
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825010009.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, v trestnej veci obžalovaného A. B. a spol., na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. februára 2025 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

1. Obžalovaný ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach - Šaci,
trvale bytom C., D. E. – D.,
adresa na doručovanie písomností: A. F. G., D. A. X,

2. Obžalovaný ml. C. B., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach - Šaci,
trvale bytom A. F. G., H. XXX/XX,
adresa na doručovanie písomností: A. F. G., D. A. X,

3. Obžalovaný ml. E. B., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach - Šaci,

trvale bytom C., D. E. – D.,
adresa na doručovanie písomností: A. F. G., D. A. X,

4. Obžalovaný ml. C. B., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach - Šaci,
trvale bytom C., D. E. – D.,

adresa na doručovanie písomností: A. F. G., D. A. X,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

1) obžalovaní ml. A. B., ml. C. B., ml. E. B. a ml. C. B.,

spolu s obžalovaným H. I. v presne nezistený deň v období od 04.03.2024 do 12.03.2024, v obci J.,
okres B., po predchádzajúcej vzájomnej dohode neoprávnene vstúpili na pozemok samostatne stojacej
neobývanej chaty so súpisným číslom X, patriacej poškodenému K. I., a to tak, že preliezli plot, jeden z
obžalovaných rozrezal ochrannú plastovú fóliu na altánku, odkiaľ odcudzili pivové fľaše, následne prešli
k spodnej časti chaty, kde poškodili uzamykací mechanizmus na drevenom dvojkrídlovom okne, zišli
schodmi k uzamknutým vchodovým dverám chaty vedúcim do pivničných priestorov, ktoré pomocou

páčidla vylomili v ich spodnej časti, vošli do vnútorných priestorov chaty, odkiaľ odcudzili 180 litrov
vína, 10 litrov liehovín, presne nezistený počet fliaš nealkoholických nápojov, vrátili sa schodmi späť k
vchodovým dverám chaty nachádzajúcim sa na poschodí, ktoré taktiež vypáčili a z priestorov, do ktorých
sa dostali, odcudzili popolník, rádio, refratkomer ma meranie cukornatosti, poplašnú pištoľ na plašenie
vtákov a 2 kusy plastových bandasiek s objemom 50 litrov, čím poškodenému K. I. spôsobili odcudzením
uvedených vecí škodu v celkovej výške 660,- eur a poškodením zariadenia chaty škodu v celkovej výške

170,- eur,

2) obžalovaní ml. A. B., ml. C. B., ml. E. B. a ml. C. B.,

spolu s obvinenými H. I. vo večerných hodinách dňa 21.04.2024 v obci J., okres B., po predchádzajúcej

vzájomnej dohodea) neoprávnene vstúpili do budovy nachádzajúcej sa v areáli bývalého poľnohospodárskeho družstva,
patriacej poškodenej spoločnosti L., M., so sídlom: J. XXX, N.: XX XXX XXX, a to tak, že obžalovaný

H. I. železnou tyčou vypáčil visiaci zámok na uzamknutých vstupných dverách do budovy, cez ktoré
obžalovaní vošli do jej vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzili uhlovú brúsku zn. Vekraft, kovovú debnu
s náradím, nabíjačku na akumulátory, predlžovacie káble s dĺžkou 250 metrov, rozvodovú skriňu, 2 ks
zdvihákov na traktor, motorovú pílu zn. Stihl 180, elektrickú vŕtačku zn. Narex, 4 ks bezpečnostných
kamier,motorovúnaftuvobjeme50litrov,pričomsúčasnepoškodilivekonapalivovejnádržitraktora,čím

poškodenej spoločnosti L., M., so sídlom: J. XXX, N.: XX XXX XXX, spôsobili odcudzením uvedených
vecí škodu v celkovej výške 1.535,- eur a poškodením zariadenia budovy škodu vo výške 50,- eur,

b) vzápätí sa presunuli k hale nachádzajúcej sa v tom istom areáli bývalého poľnohospodárskeho
družstva, patriacej poškodenému H. G., na ktorej nezisteným spôsobom vypáčili uzamknuté visiace
zámkynavchodovýchdverách,vošlidovnútra,kdepoškodilivypínačesvetla,2kssnímačovaklávesnicu

nazabezpečovaciezariadenieazpriestorovzároveňodcudzili2ksstriekacíchpištolínafarbu,elektrickú
stolovú brúsku, náhradné diely na počítač, výčapné zariadenie na pivo, elektrické káble a horolezecké
lano, čím poškodenému H. G. spôsobili odcudzením uvedených vecí spôsobili škodu v celkovej výške
470,- eur a poškodím zariadenia haly škodu v celkovej výške 220,- eur,

3) obžalovaní ml. A. B., ml. C. B., ml. E. B.,

spolu s obžalovaným H. I. v presne nezistenom čase medzi 18:30 hod. dňa 25.06.2024 až 16:00 hod.
dňa 26.06.2024, v chatovej oblasti "Bodnárovo" nachádzajúcej sa v katastrálnom území obce O. F. H., D.

B., po predchádzajúcej vzájomnej dohode neoprávnene vošli na pozemok patriaci k chate so súpisným
číslom XXX, obývanej poškodeným A. H. P., a to tak, že preliezli vstupnú dvojkrídlovú bránu do dvora,
presunuli sa k chate, na ktorej poškodili drevené vchodové dvere do miestnosti slúžiacej ako sklad, odtiaľ
prešli k uzamknutým dreveným vchodovým dverám do chaty, na ktorých v hornej časti rozbili sklenenú
výplň a cez tento otvor vnikli do vnútorných priestorov chaty, presunuli sa k pivnici, kde železnou tyčou

vypáčili uzamknuté vstupné dvere v oblasti ich zámku, pričom v priestoroch chaty poškodili termostat
na podlahové kúrenie zn. Fenix Therm 105, motorový postrekovať zn. Solo 4233P, televízor zn. Finlux s
DVD prehrávačom, vytrhli dva kusy garniží, rozliali na stenu kečup, premočili drevené parkety a koberec,
ktorý tým znehodnotili, poškodili stojaci ventilátor s otočnou vrtuľou, porozbíjali poháre, štamperlíky a
taniere, polámali plastové zásuvky na mraziaku, poškodili kuchynskú linku pod drezom, zničili router

a dve DVBT antény, prestrihli koaxiálne káble a z uvedených priestorov súčasne odcudzili krovinorez
zn. Stihl FS55, miešač farby a malty zn. Parkside, vŕtacie a sekacie kladivo zn. DEDRA s kufríkom,
multifunkčné náradie zn. Parkside, predlžovacie káble s dížkou 5 metrov a 30 metrov, reťaz z elektrickej
motorovej píly, olej do krovinorezu, sadu kľúčov, hasák zn. Birovia, menší hasák nezistenej značky, dva
kanistre benzínu s objemom 10 litrov, kameru zn. Xiaomi Imilab EC3, kameru zn. Mi Home Security, dva

vonkajšie reflektory so senzorom, vonkajší LED reflektor, zariadenie Migoselect Protherm, krabicu od
topánok obsahujúcu rôzne druhy liekov a lekárskych potrieb, dámske športové topánky zn. Salomon,
tenisky zn. Adidas, zubnú elektrickú kefku zn. ORAL B PRO1 s tromi nadstavcami, drogériu, osobnú
váhu, kuchynskú váhu, sadu kuchynského príboru zn. IKEA, nože na mäso a zeleninu, 5 ks uterákov, 5
ks veľkých osušiek, 4 ks detských plaviek, 2 ks pánskych plaviek, dve hračkárske pištole na guličky spolu

s dvoma baleniami guličiek, auto na ovládanie zn. NIKKO RC Veloci Trax, hračkársky samopal na náboje
zn. Nerf spolu s nábojmi, 2 ks plaveckých okuliarov, detské plutvy, ďalekohľad, vzduchovku zn. Slavia
631 spolu s nábojmi, jedlo nachádzajúce sa v chladničke a mrazáku, iné zásony potravín, 1 ks fľaše
vodky,1ksfľaševína,1ksfľaseFernetCitrus,8kspivaBudvar,1kartónpivaRadlerbaza24ks,1kartón
pivaRadlergrep24ks,12ksfliašminerálkyBaldovská,12ksfliašminerálkySalvator,6ksfliašminerálky

Kláštorná, 4 ks fľaše Pepsi, Hi-Fi vežu zn. Sony s reproduktormi, dva nabíjacie káble na telefón zn.
Samsung, kuchynské hodiny, čajník, zdravotnícke nožnice, elektrikárske štikacie kliešte, dron, štikacie
kliešte na roxor, teleskopické štikacie kliešte na konáre zn. Parkside, elektrický hoblík zn. Reikel, 4 ks
detstkých búnd ako aj 2 ks nohavíc, takto odcudzené veci si postupne zhromaždili pred chatou, pričom
obvinenýH.I.prešielkvstupnejdvojkrídlovejbráne,naktorejpákovýmikliešťamiprestriholvisiacizámok

s cieľom umožniť vstup motorového vozidla zn. Renault Thalia, ktorým sa obvinení k miestu spáchania
skutku priviezli, priamo k chate a následne naložiť odcudzené veci do tohto motorového vozidla, čím
poškodenému A. H. P. spôsobili odcudzením vecí škodu v celkovej výške 2.038,86,- eur a poškodením
zariadenia chaty škodu v celkovej výške 920,- eur,4) obžalovaní ml. A. B., ml. C. B., ml. E. B.,

spolu s obžalovanými L. J. a H. I. v presne nezistenom čase medzi 21:00 hod. dňa 27.06.2024 až 01:30
hod. dňa 28.06.2024, v chatovej oblasti "Bodnárovo" nachádzajúcej sa v katastrálnom území obce O.
F. H., D. B., po predchádzajúcej vzájomnej dohode

a) neoprávnene vošli na pozemok patriaci k chate so súpisným číslom 503, obývanej poškodeným
I. P., a to tak, že pomocou pákových klieští prestrihli 2 kusy visiacich zámkov na vstupnej bráne do
dvora, zostúpili k chate a na jej vonkajšej strane poškodili signalizačné zariadenie, následne pomocou
pákových klieští prestrihli visiaci zámok na železnej zábrane na uzamknutých vchodových dverách do
chaty, ktoré presne nezisteným spôsobom vypáčil v oblasti zámku, vošli do vnútorných priestorov chaty,
kdeprvotnepoškodilielektronickézabezpečovaciezariadenie,nesprávnezkonzolyprichytenejnastene

zvesili televízor zn. Hitachi, čím ho poškodili a položili na konferenčný stolík, v jednotlivých miestnostiach
chaty rozhádzali rôzne zariadenie, veci a oblečenie, z prízemia prešli k dverám do skladu v suteréne,
ktoré presne nezisteným spôsobom vylomili v oblasti zámku, prešli k ďalším dverám do pivnice, kde
prestrihli visiaci zámok na mreži pred dverami a následne vylomili dvere v oblasti zámku, následne sa
presunuli k veľkému plechovému boxu v zadnej časti dvora, do ktorého vnikli tak, že prestrihli visiaci

zámok na dverách boxu a taktiež prestrihli visiaci zámok na bráne vedúcej na susedný pozemok, pričom
z priestorov uvedenej chaty postupne odcudzili plynový horák s plynovou kartušou, 8 fliaš vína, konzervy
a zaváraniny, 18 ks plechoviek piva Steiger, darčekové balenie piva Pilsner Urquell, zakrývaciu plachtu,
dve balenia múky, fľašu s obsahom alkoholického nápoja, balenie plechoviek piva Budweiser Budvar,
balenie plechoviek piva Steiger, tri fľaše alkoholu, fľašu sirupu Sunquick, fľašu s kuchynskou prísadou,

fľašu repkového oleja, rozličnú drogériu, dve balenia batérie Varta, 8 ks rôznych typov batérií, ponožky,
instantnú kávu, 7 balení korenín a prísad na varenie, slnečné okuliare, poháriky na alkohol ako aj uterák,
čím poškodenému I. P. spôsobili odcudzením uvedených vecí škodu v celkovej výške 502,60,- eur a
poškodením zariadenia chaty škodu v celkovej výške 648,50,- eur,

b) následne cez nimi otvorenú bránu, na ktorej prestrihli visiaci zámok, neoprávnene vošli na pozemok
patriaci k chate so súpisným číslom XXX, obývanej poškodeným N. O. J., presunuli sa k vchodovým
dverám, ktoré v mieste zámku presne nezisteným spôsobom vylomili a vošli dovnútra chaty, kde
rozhádzali rôzne veci a zariadenie chaty, taktiež prestrihli visiaci zámok na garážových dverách
a tieto dvere zároveň v mieste ich zámku presne nezisteným spôsobom vylomili a vošli cez ne do

priestorov garáže a pivničných priestorov chaty, pričom postupe z jednotlivých priestorov odcudzili čierny
plastovýkufríkobsahujúciakumulátorovýskrutkovačzn.ExtolCraftspríslušenstvom,magnetickýkĺbový
uťahovač, kovový uťahovať v tvare písmena "T", svietidlo s transparentným plastovým obalom, repelent,
balenie plechoviek piva Zlatý Bažant Citrón, sklenený demižón s obsahom 4 litrov destilátu, ručný
zdvihák, 12 ks kovových uholníkov, motorové nožnice zn. Stihl, obojručné kovové kliešte, rámovú ručnú

pílku na drevo zn. Strend Pro, ruksak, rozpúšťadlo živíc zn. Stihl, 8 párov pracovných rukavíc, cievku z
elektrického motora, kĺbko medeného drôtu s hmotnosťou 200 g, zväzok medeného drótu s hmotnosťou
200 g, elektrický transformátor, kovové záhradné nožnice, prevodový mazací tuk pre motorové kosačky
a krovinorezy, kombinovaný kľúč pre záhradnú techniku zn. Oregon, set 6 ks skrutkovačov spolu s 1
ks plastového nadstavca, balene sady rezných kotúčov pre mini okružnú pílu, otvorené balenie sady

diamantových rezných kotúčov, kefku na riad s dávkovačom, ruksak zn. CenturyBag, nabíjačku zn.
Hoyoa, 3 ks nožníc, 35 ks kovových priebojníkov, sadu imbusových kľúčov, 15 ks vidlicových kľúčov, 2
ks vidlicových/nástrčkových kľúčov, rozličné druhy drogérie, potravín, alkoholických nápojov a potrieb do
domácnosti,zdobenýkovovýkľúč,uzatváracínôžsdrevenourukoväťou,2sadybitov,2ksskrutkovačov,
2 ks kľúčov na prívesku, jednoručnú akumulátorovú pílu, 5 ks štetcov, 2 ks kovových spôn, zvinovací

meter, olej pre dvojtaktné motory, sadu kovových uhoľných skrutiek, 2 ks silonové lanka do krovinorezu,
taviacu pištoľ zn. Glue Gun, 3 ks predlžovacích káblov, 6 ks elektrických káblov, ručnú pílku na drevo,
plastovú dózu s klincami, kombinačky, kovové kliešte, 2 ks štikacích klieští, záhradné nožnice, 4 ks
skrutkovačov, 2 ks imbusových kľúčov, list na ručnú pílu, prútený kôš, 6 párov srnčieho parožia na
drevenom stojane, 1 pár srnčieho parožia a polovicu ďalšieho srnčieho parožia, 1 pár pracovných

topánok, látkový klobúk ako aj rozličné potreby do domácnosti, čím poškodenému N. O. J. spôsobili
odcudzením uvedených vecí škodu v celkovej výške 435,50,- eur a poškodením zariadenia chaty škodu
v celkovej výške 93,- eur,c) vzápätí sa presunuli k chate so súpisným číslom 505, obývanej poškodeným N. H. Q., a neoprávnene
vošli na k nej patriaci pozemok tak, že prestrihli visiaci zámok na železnej bráničke vedúcej do dvora,
presunuli sa k vchodovým dverám do chaty, ktoré v oblasti ich zámku presne nezisteným spôsobom

vylomili, súčasne poškodili reflektor nad vchodom do chaty, z ktorého vytrhli napájacie káble, vošli
dovnútra chaty, kde porozhadzovali časť jej zariadenia, na poschodí poškodili sieťku proti hmyzu na
balkónových dverách, následne sa prešli do spodnej časti chaty, kde v oblasti zámku presne nezisteným
spôsobom vylomili plastové dvere vedúce do pivnice, pričom z priestorov chaty postupne odcudzili
plastový kufrík s akumulátorovou vŕtačkou zn. G. C. spolu s akumulátorom a nabíjačkou, záhradné

nožnice a mačetu, čím poškodenému N. H. Q. spôsobili odcudzením uvedených vecí škodu v celkovej
výške 55 EUR a poškodením zariadenia chaty škodu v celkovej výške 214 EUR,

d) napokon prešli na neoplotený pozemok patriaci k chate so súpisným číslom XXX, obývanej
poškodeným O. O., na ktorej presne nezisteným spôsobom vylomili drevené vchodové dvere a vošli
do jej vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzili 4 ks igelitových vriec, zakrývaciu plachtu, 4 ks plechoviek

piva Staroprameň, fľašu piva Stein, fľašu whisky Jameson, ovládač od televízora zn. Sencor, nástenné
hodiny, 5 fliaš zaváranín, 3 ks sklenených koreničiek, 4 ks plastových misiek, panvicu, 2 ks nerezových
hrncov, 3 ks plechoviek piva Pilsner Urquell, 2 ks slnečnicového oleja, fľašu s obsahom destilátu, balenie
vriec na odpad, rozličné druhy potravín, potrieb do domácnosti a pohárov, elektrický adaptér, osviežovač
vzduchu, zvinovací meter, puzdro na okuliare ako aj LED televízor zn. SENCOR, čím poškodenému O.

O. spôsobili odcudzením uvedených vecí škodu v celkovej výške 143,50,- eur a poškodením zariadenia
chaty škodu v celkovej výške 150,- eur,

t e d a

obžalovaní ml. A. B., ml. C. B. a ml. E. B.

v bodoch 1) až 4) výrokovej časti rozsudku

- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali závažnejším spôsobom

konania – na viacerých osobách, a v časti skutku v bodoch 1) a 2) výrokovej časti rozsudku čin spáchali
aj vlámaním,

- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

v bodoch 3) a 4) výrokovej časti rozsudku

-spoločnýmkonanímneoprávnenevniklidoobydliainéhoačinspáchalizávažnejšímspôsobomkonania
- vlámaním a najmenej s dvoma osobami, a v časti skutku v bode 3) výrokovej časti rozsudku čin spáchali
aj prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu

obžalovaný ml. C. B.

v bodoch 1) a 2) výrokovej časti rozsudku

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobili tak malú škodu a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách

č í m s p á c h a l i

obžalovaní ml. A. B., ml. C. B. a ml. E. B.

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a), odsek 3 písm. b) Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v bodoch 1) až 4) výroku rozsudku, v časti skutkov v bodoch 1) a 2) výroku rozsudku

aj podľa § 212 ods. 1 písm. b) citovaného Trestného zákona v súbehu s pokračovacím prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 citovaného Trestného zákona v bodoch 1) až 4)
výroku rozsudku a pokračovacím prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek
2 písm. a), c) citovaného Trestného zákona v bodoch 3) a 4) výroku rozsudku, v časti skutku v bode3) výroku rozsudku aj podľa § 194 ods. 2 písm. b) citovaného Trestného zákona, spáchaných vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 citovaného Trestného zákona,

obžalovaný ml. C. B.

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a), b), odsek 3 písm. b) Trestného zákona č.
300/2005 Z.z v bodoch 1) a 2) výroku rozsudku, spáchaného vo forme spolupáchateľstva podľa § 20

citovaného Trestného zákona,

a súd

I.

obžalovaného ml. A. B.

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, 41 ods. 2 Trestného

zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

II.

o treste obžalovaného ml. C. B., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste rozsudku Mestského súdu Košice, sp.
zn. 8T/32/2024-258, zo dňa 21.01.2025, právoplatného dňa 21.01.2025, ktorým bol obvinenému ml. C.
B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20

Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov s podmienečným odkladom
jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

A súd obžalovaného ml. C. B. za teraz posudzované trestné činy a pre prečin, za ktorý bol uznaný

vinným predchádzajúcim rozsudkom

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného

zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

III.

o treste obžalovaného ml. E. B.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste rozsudku Mestského súdu Košice, sp.

zn. 8T/32/2024-258, zo dňa 21.01.2025, právoplatného dňa 21.01.2025, ktorým bol obvinenému ml. E.
B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov s podmienečným odkladomjeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

A súd obžalovaného ml. E. B. za teraz posudzované trestné činy a pre prečin, za ktorý bol uznaný vinným
predchádzajúcim rozsudkom

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

IV.

o treste obžalovaného ml. C. B.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výroky o trestoch:

- trestného rozkazu Mestského súdu Košice, sp. zn. 6T/45/2024, zo dňa 16.07.2024, doručeného
obvinenémudňa25.07.2024,právoplatnéhodňa03.08.2024,ktorýmbolobvinenémuml.C.B.preprečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b), g) Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní

1 (jedného) mesiaca s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov,

- rozsudku Mestského súdu Košice, sp. zn. 8T/32/2024-258, zo dňa 21.01.2025, právoplatného dňa
21.01.2025, ktorým bolo obvinenému ml. C. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e)

Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona upustené od uloženie súhrnného
trestu, vzhľadom na odsúdenie trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp. zn. 6T/45/2024, zo dňa
16.07.2024,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

A súd obžalovaného ml. C. B. za teraz posudzovaný zločin a pre prečiny, za ktoré bol uznaný vinným
predchádzajúcim trestným rozkazom a rozsudkom

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 83 ods. 1 písm. d) Trestného zákona súd ukladá ochranné opatrenie zhabanie vecí a to: 1 ks

pákových klieští červenej farby s ohnutou rukoväťou,
1 ks svietidla, žltej farby,
1 ks svietidla, čiernej farby,
pretože ide o veci, ktoré nepatria páchateľovi a boli určené na spáchanie trestného činu.
Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom vyššie uvedených vecí stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovaným ml. A. B., ml. C. B. a ml. E. B. povinnosť
uhradiť spoločne a nerozdielne poškodeným:1) I. P., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom P. – G., R. XXX/XX, D. E. - D., spôsobenú škodu vo výške
626,- eur (šestodvadsaťšesť eur);
2) N. O. J., nar. XX.XX.XXXX v I. A., trvale bytom B., O. XXXX/XX, D. B., spôsobenú škodu vo výške

93,- eur (deväťdesiattri eur);
3) H. Q., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom E., M. XXX/X, D. B., spôsobenú škodu vo výške 269,-
eur (dvestošesťdesiatdeväť eur);
4) O. O., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E. R., B. X/XX, D. B., spôsobenú škodu vo výške 150,-
eur (stopäťdesiat eur) ;

5) A. H. P., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., E. XXXX/X, D. B., spôsobenú škodu vo výške
2.958,86,- eur (dvetisícdeväťstopäťdesiatosem eur aj osemdesiatšesť centov).

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému ml. A. B., ml. C. B., ml. E. B. a ml. C.
B. povinnosť uhradiť spoločne a nerozdielne poškodeným:

1) K. I., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom J. XXX, D. B., spôsobenú škodu vo výške 830,- eur
(osemstotridsať eur);
2) Spoločnosti L., M., IČO: XX XXX XXX, so sídlom J. XXX, D. B., zast. konateľom N. S. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, D. B., spôsobenú škodu vo výške 1.535,- eur (tisícpäťstotridsaťpäť
eur);

3) H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, D. B., spôsobenú škodu vo výške 690,- eur
(šestodeväťdesiat eur).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených:

1) H. Q., nar. nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom E., M. XXX/X, D. B.,
2) H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, D. B.,
3) N. O. J., nar. XX.XX.XXXX v I. A., trvale bytom B., O. XXXX/XX, D. B.,
4) O. O., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E. R., B. X/XX, D. B.,
5) A. H. P., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom B., E. XXXX/X, D. B.,

6) Spoločnosť L., M., IČO: XX XXX XXX, so sídlom J. XXX, okres B., zast. konateľom N. S. G.,

so zvyškom ich nárokov na náhradu spôsobenej škody odkazuje na civilný proces.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaní, obhajcovia, zákonní zástupcovia, ÚPSVaR i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15

dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.