Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Farkašová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/56/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011229
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124011229.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obžalovanému A. B.
pre zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 25.02.2025 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
A. B. C. D. E. F. G. B. H. I. , nar. XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, trvale bytom J.,
A. C. XXXX/X, t.č. vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Bratislava
j e v i n n ý , ž e :
dňa 22.10.2021 v Topoľčanoch, na Okresnom súde Topoľčany, Námestie M.R. Štefánika 2238/55, na
hlavnom pojednávaní v trestnej veci obžalovaného A. B., za obzvlášť závažný zločin podvodu podľa
§ 221 odsek 1, odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona vedeného pod spisovou značkou 2T/12/2020,
v rámci doplnenia dokazovania, predložil súdu prostredníctvom splnomocneného obhajcu listinný dôkaz
„doklad“ – fotokópiu listiny „poštový poukaz na účet – podací lístok“ s pečiatkou Slovenskej pošty,
preukazujúci zaslanie sumy vo výške 13.000 eur odosielateľom – obžalovaným A. B. dňa 23.08.2021
prijímateľovi – poškodenému K. H., týmto listinným dôkazom obžalovaný A. B. deklaroval na hlavnom
pojednávaní splatenie časti dlžnej sumy poškodenému K. H. hoci vedel, že poštový poukaz nie je
pravý a bol sfalšovaný, nakoľko prostredníctvom pošty nebol týmto poštovým poukazom zaslaný
poškodenému K. H., ani žiadnemu inému prijímateľovi finančný obnos vo výške 13.000 eur,
t e d a:
-v konaní pred súdom predložil dôkaz, o ktorom vedel, že je sfalšovaný, na účel použiť ho ako pravý,
- sfalšovanú poštovú pečiatku použil ako pravú
t ý m s p á ch a l :
zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s prečinom falšovania, pozmeňovania a nedovolenej výroby kolkových známok, poštových cenín,
nálepiek a poštových pečiatok podľa § 274 odsek 1 Trestného zákona,
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 37T/13/2023 zo dňa 04.10.2024 v trvaní 4roky so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.