Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 62C/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424200656
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Valla
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424200656.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: BLAHO-BYT, spol. s.r.o., so sídlom Prokopa Veľkého
51, 811 04 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, zastúpeného: JUDr. Dušan Pohovej & partners, s. r. o.,
so sídlom Námestie Slobody 10, 811 06 Bratislavy, IČO: XX XXX Q., proti žalovanej: D.. V. H., D.
XX.XX.XXXX,D.N.A.X,XXXXXN.,R..XX.XX.XXXX,ozaplatenie1.721,09Eurspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd žalobcovi: BLAHO-BYT, spol. s.r.o., so sídlom Prokopa Veľkého 51, 811 04 Bratislava, IČO: XX
XXX XXX, v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 41,50 Eur cestou Slovenskej
pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: XX XXX XXX, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská

Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súd Bratislava IV dňa 16.01.2024 domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy vo výške 1.721,09 Eur s príslušenstvom titulom nedoplatku na mesačných platbách do
fondu opráv a fondu služieb spojených s užívaním bytu Č.. X na A. N. W. S. S. A. X S. N., ktoré bola
žalovaná povinná uhrádzať žalobcovi v súlade so Zmluvou o výkone správy zo dňa 28.02.2012.

2. Súd šetrením, lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaná V. H., D.
XX.XX.XXXX, D. N. A.Y. X, XXX XX N., R. W. XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 60 Civilného sporového poriadku stranami sú žalobca a žalovaný.

Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4.Vdanejvecimalsúdzapreukázané,žežalovanázomreladňa29.06.2023.Žaloba bolavočižalovanej
podaná dňa XX.XX.XXXX, teda po smrti žalovanej a tak už proti neexistujúcemu subjektu.5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporové poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada nato, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Jednou z podmienok konania je i procesná subjektivita, splnenie ktorej si súd všíma aj bez návrhu

a po celý čas konania.

7. V konaní bolo preukázané, že žalobca sa domáhal podanou žalobou splnenia povinnosti voči
osobe, ktorá neexistuje, keďže žalovaná, tak ako ju označil žalobca v podanej žalobe nemala
procesnú subjektivitu už v čase podania žaloby, nebola spôsobilá stať sa stranou sporu. Pre uvedený
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania súd nemohol v konaní pokračovať.

Súd vzhľadom na uvedené, keď žalovaná zomrela pred podaním žaloby, dospel k záveru, že v danom
prípade neexistencia procesnej subjektivity žalovanej predstavuje nedostatok neodstrániteľný. Súd
konanie podľa citovaného ustanovenia § 62 Civilného sporového poriadku zastavil.

8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Žalobca procesne zavinil, že sa konanie zastavilo, keď podal žalobu proti žalovanej, ktorá už nemala
procesnú subjektivitu. Nakoľko sa civilný sporový poriadok riadi zásadou procesného úspechu v konaní,
mala by žalovaná podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku nárok na náhradu trov konania. Súd
vo vzťahu k žalovanej ako subjektu bez procesnej subjektivity však nemohol o nároku na náhradu trov

konania rozhodnúť a teda žalovanej priznať náhradu trov konania. Vzhľadom na vyššie uvedené súd
rozhodol o trovách konania tak, že žalobcovi nárok náhradu trov konania nepriznal.

10. Žalobca za podanú žalobu zaplatil dňa 15.03.2024 súdny poplatok vo výške 51,50,- Eur.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších zmien a doplnkov o vrátení časti žalobcom zaplateného súdneho poplatku za žalobu a
upravil prevádzkovateľa systému Slovenskú poštu a.s. podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch, aby žalobcovi vrátil sumu vo výške 41,50 Eur (51,50 Eur - 10,00 Eur), teda sumu

predstavujúcu žalobcom zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu krátený o 10,00 Eur zo sumy
zaplateného poplatku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Mestskom súde
Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§
363, § 364 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.