Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. január 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 28C/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123278733
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6123278733.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Správcovské bratislavské družstvo, so sídlom ul. Drobného
č. 27, 841 01 Bratislava, IČO: 35 803 843, zast. : Advokátska kancelária JUDr. Barbora Holíková, s.r.o.,
so sídlom ul. Staré Grunty č. 162, 841 04 Bratislava, IČO: 36 863 971, proti žalovanej : H. Z., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. A. námestie č. 5, XXX XX C., o návrhu na zaplatenie 1.813,19,- eur s
príslušenstvom, o návrhu žalobcu na zastavenie konania podľa § 144 CSP, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestskému súdu Bratislava IV bola dňa 02.08.2023 doručená žaloba o zaplatenie 1.813,19,- eur s
príslušenstvom, pôvodne vedená na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 27Up/538/2023.

2. Súd v upomínacom konaní rozhodol platobným rozkazom č. k. 27Up/538/2023 zo dňa 20.04.2023 (l.
č. 27). Nakoľko nebolo možné žalovanej doručiť do vlastných rúk platobný rozkaz, súd vyzval Výzvou
zo dňa 25.07.2023 žalobcu, aby oznámil súdu, či navrhuje pokračovanie v konaní na súde príslušnom
na prejednanie veci podľa zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (l. č. 35). Žalobca doručil
Okresnému súdu Banská Bystrica Návrh na pokračovanie v konaní voči žalovanej na príslušnom súde.

3. Dňa 07.01.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené žalobcom späťvzatie žaloby v celom rozsahu s
odôvodnením, že žalovaná celý svoj dlh dňa 01.10.2024 uznala čo do výšky a dôvodu a pohľadávku
žalobcu vrátane trov konania začala riadne splácať v dohodnutých splátkach. Priložil Uznanie dlhu a
dohodu o splátkach zo dňa 01.10.2024 (l. č. 74 -76). Žalobca si náhradu trov konania z uvedeného
dôvodu neuplatnil.

4. Žalobca môže podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas

žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(§ 146 ods. 1 C. s. p.).

7. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby rozhodol bez vyzvania žalovanej či so späťvzatím z vážnych

dôvodov nesúhlasí tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.8. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Keďže žalovaná procesne zavinila, že sa konanie muselo zastaviť, súd by priznal náhradu trov
konania žalobcovi. Nakoľko si žalobca v späťvzatí žaloby náhradu trov konania neuplatnil, súd o jeho

nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

11. Žalobca dňa 03.04.2023 zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 83,- eur podľa položky 1 písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (l. č. 36). Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým
pojednávaním,súdrozhodneovráteníkrátenéhosúdnehopoplatku vzmysle§11zákonač.71/1992Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. a) C. s. p. v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. m) C. s. p. v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).