Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2025

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Csp/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525200107
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8525200107.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v spore žalobcu: Generali Česká pojišťovna a.s., Spálená 75/16, Nové
Město, Praha, Česká republika, IČO: 452 72 956, konajúca prostredníctvom: Generali Poisťovňa,
pobočka poisťovne z iného členského štátu, Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. D. XX, v konaní o
zaplatenie 484,47 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie.

II. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 27.01.2025 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 484,47
eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. V rámci vykonávania prvotných úkonov súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný
dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení, spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

4. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

9. Jednou z podmienok konania je procesná subjektivita toho, kto bol označený za stranu sporu. Takúto
subjektivitu má v zmysle citovaného § 61 CSP len ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti. Z
vyššiecitovanýchustanoveníObčianskehozákonníkavyplýva,žespôsobilosťfyzickejosoby mať práva
a povinnosti, vrátane spôsobilosti byť stranou sporu, vzniká narodením a zaniká smrťou.10. Súd pri skúmaní podmienok konania zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel, čím zanikla jeho
procesná subjektivita ešte pred začatím konania, pretože žaloba bola doručená na Okresný súd Stará
Ľubovňa dňa 27.01.2025. Smrťou žalovaného zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti a tým

aj jeho procesná subjektivita. Ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý existoval už na začiatku
konania a ktorý nie je možné odstrániť.

11. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam možno konštatovať, že v danom prípade strata
procesnej subjektivity žalovaného je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, preto súd

konanie v zmysle citovaného § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 62 CSP zastavil.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. V sporovom konaní sa rozhodovanie o náhrade trov konania pri jeho zastavení spravuje
predovšetkým zásadou procesného zavinenia zastavenia konania (§ 256 ods. 1 CSP). Výnimočne, ak
súd dôjde k záveru, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, náhradu trov konania celkom alebo sčasti
neprizná, a to aj napriek tomu, že sú splnené všetky predpoklady pre priznanie náhrady trov konania
voči strane, ktorá zastavenie konania procesne zavinila (§ 257 CSP).

16. V uvedenom prípade zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý podal žalobu dňa
27.01.2025 voči žalovanému, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred podaním žaloby na súd.
V zmysle § 256 ods. 1 CSP by náhrada trov konania patrila žalovanému, avšak vzhľadom na dôvod
zastavenia konania (úmrtie žalovaného) súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov

konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.