Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. február 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/215/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124213546
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Mačejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124213546.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, proti
manželke:C.A.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomB.XXX,orozvodmanželstvaaúpravuprávapovinností
k maloletému dieťaťu: D. A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľ n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností
k maloletému dieťaťu: D. A. A., nar. XX.XX.XXXX.

2. Tunajší súd výzvou zo dňa 13.01.2025 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za

podaný návrh v sume 100 eur, v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy, pod následkom zastavenia
konania. Navrhovateľovi bola výzva doručená dňa16.01.2025, doteraz súdny poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Z. z., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Z. z., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie

nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol náležite navrhovateľ poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §256 Civilného sporového poriadku tak, že navrhovateľ

nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko zavinil zastavenie konania tým, že nezaplatil súdny
poplatok za podanie návrhu.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom j e p r í p u s t n á s ť a ž n o s ť v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.