Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010187
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010187.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obvinenému A. B.

a spol. pre prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2
písmeno b/ Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.02.2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Nitre a obvinenými A. B., C. B. D. a C. B. ml. dňa 06.02.2025 a

obvinení:
1) A. B. A. E. A. F. G. , nar. XX.XX.XXXX H. I. J., trvale bytom I.

J., vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Nitra
od 29.09.2024

2) C. B. A. E. A. F. G. D., nar. XX.XX.XXXX H. I. J., trvale bytom K.
H. XXX/X

X) C. B. A. E. A. F. G. J., nar. XX.XX.XXXX H. I. J., bytom K.
H. XXX/X

s ú v i n n í , ž e :

dňa 28.09.2024 v čase o 14.45 hod. v meste I. J., L. M. B. N. XX pred vstupnou bránou a pred
budovou a dvorom areálu spoločnosti MIMI Plus s.r.o., po spoločnej vzájomnej dohode fyzicky napadli

poškodených O. D., A. D. a P. D., a to tým spôsobom, že obvinení A. B., C. B. D. a C. B. ml. vystúpili
z vozila značky Mercedes Benz EČ: B. XXX Q., pričom v rukách držali mačetu a drevené palice, začali
utekať k poškodeným, ktorých napadli tak, že do nich sekali a udierali mačetou a palicami do rôznych
častí tiel, najmä na tvár a chrbát, hlavu, krk a ruku, čím poškodenému P. D. spôsobili tržnú ranu na
chrbtovej strane nosa, zlomeninu nosových kostičiek, pomliaždenie v oblasti čela s dobou liečenia do 7
dní, poškodenému O. D. tržnú ranu na chrbtovej strane nosa a trieštivú zlomeninu na chrbtovej strane
nosa s dobou liečenia do7 dní a A. D. sečnú ranu v oblasti spánku vľavo s dobou liečenia do 7 dní

t e d a :

spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadli iného a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania – so zbraňou
t ý m s p á c h a l :prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno b/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1) Obvinený A. B.

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona obvinený sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

s minimálnym stupňom stráženia.

2) Obvinený C. B. D..

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného

zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

3) Obvinený C. B. ml.

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného

zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinení A. B., C. B. D. a C. B. ml. sú povinní spoločne
a nerozdielne nahradiť škodu poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. IČO:
3593774, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, vo výške 248, 17 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Nitra podal návrh na schválenie dohody o vine a treste vo veci
obvinených A. B., C. B. D. a C. B. J., s ktorými uzatvoril dňa 06.02.2025 dohodu o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí všetci traja obvinení uviedli, že porozumeli konaniu o dohode o vine a treste ako

aj samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvineným otázky uvedené v
§ 333 odsek 3 písmeno a, b, c, d, e, f, g, h, i, j/ Trestného poriadku, na ktoré

Obvinený A. B. odpovedal „Áno“, t.j. že:
písm. a): rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

písm. b): súhlasí, aby sa trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
písm. c) rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktorý sa mu kladú za vinu,
písm. d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

písm. e): rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,písm. f): rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k
§ 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a/
Trestného zákona

písm. g): bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon stanovuje za trestné činy kladené mu za vinu,
písm. h): dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a/,
odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona
písm. i): súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách trest vykoná a nahradí

škodu

písm. j): uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

Obvinený C. B. st. odpovedal „Áno“, t.j. že:

písm. a): rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
písm. b): súhlasí, aby sa trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
písm. c) rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktorý sa mu kladú za vinu,
písm. d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná

možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
písm. e): rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
písm. f): rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k
§ 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a/
Trestného zákona

písm. g): bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon stanovuje za trestné činy kladené mu za vinu,
písm. h): dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a/,
odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona
písm. i): súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách trest vykoná a nahradí

škodu

písm. j): uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

Obvinený C. B. ml. odpovedal „Áno“, t.j. že:
písm. a): rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
písm. b): súhlasí, aby sa trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
písm. c) rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktorý sa mu kladú za vinu,

písm. d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
písm. e): rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
písm. f): rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k
§ 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a/

Trestného zákona
písm. g): bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon stanovuje za trestné činy kladené mu za vinu,
písm. h): dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a/,
odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona

písm. i): súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách trest vykoná a nahradí
škodu

písm. j): uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osoby obvinených, a preto v zmysle§ 334 ods.4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom
uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.