Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825010014
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825010014.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, v trestnej veci obžalovaného A. A., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 28. februára 2025 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. A., narodený XX.XX.XXXX v Rožňave,
trvale bytom A., B. XXXX/X, C. A.,
adresa na doručovanie písomností: A., D. X, C. A.,

živnostník,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

že dňa 14.07.2024 v čase okolo 19:30 hod. v meste Rožňava na dvore rodinného domu na D. E. F.
X, po tom, čo sa na uvedenú adresu dostavil poškodený G. H. I. za účelom vysvetlenia skoršieho

incidentu súvisiaceho so vstupom syna obvineného na pozemok vo vlastníctve poškodeného, fyzicky
napadol poškodeného takým spôsobom, že držiac v ruke tzv. boxer ho najmenej jedenkrát udrel veľkou
intenzitou päsťou do oblasti hlavy, pričom v útoku pokračoval aj ďalej a poškodeného sa snažil udierať
do oblasti hlavy a ďalších častí tela, až kým poškodený nasadol do svojho osobného motorového vozidla
a odišiel z miesta preč, čím poškodenému G. H. I. spôsobil výraznú krvnú podliatinu v okolí ľavého oka,

zlomeninu jarmovo-čeľustného komplexu a oblúka jarmovej kosti so zlomeninou steny čeľustnej dutiny
vľavo, spodiny a vonkajšej steny očnice vľavo s posunom a krvácaním do čeľustnej dutiny vľavo ako aj
diskrétne krvácanie pod tvrdú plenu mozgu vľavo s hrúbkou približne 0,3 cm s krvácajúcim ložiskom v
ľavej spánkovej oblasti mozgu s veľkosťou 2 x l,2 cm, ktoré si vyžiadali vynútenú hospitalizáciu spojenú
s potrebou absolvovania operačného zákroku a celkovú dobu liečenia v trvaní do 5 týždňov, spojenú s
bolesťami poškodeného súvisiacimi s liečbou týchto zranení ako aj možnosťou prechodne konzumovať

iba kašovitú stravu,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:

1) G. H. I., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., D. J. XXXX/X, C. A.,

2) K. I. L., M., so sídlom N. – H. F. L., L. J. X, IČO: XX XXX XXX, zapís. v OR Mestského súdu Bratislava
III, oddiel Sa, vložka č. 3602/B, zast. splnomocnenou zástupkyňou H. K. H., nar. XX.XX.XXXX,

s ich nárokmi na náhradu spôsobenej škody odkazuje na civilný proces.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.