Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Koblišková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224011231
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2224011231.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

XXX/XX/XXXX
2224011231

Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obžalovaného:
D. E., nar. XX.XX.XXXX, za zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného

zákona s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona a za prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 05.03.2025, takto

r o z h o d o l :

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
XXX/XX/XXXX
2224011231

rozhodol :

Obžalovaný D. E., nar. XX.XX.XXXX v F. Strede, trvale bytom G. G. XXXX/XX, F. B.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 28.08.2024 v čase okolo 17:00 hod., na dvore rodinného domu č. 4549/3, na ulici D. H. v F. Strede,
po predchádzajúcej slovnej výmene s rodičmi, poškodenými I. E., nar 1955 a J. E., nar. XXXX, vzal z
kuchynskej linky nôž, čierno-červenej farby o dĺžke čepele 12 cm s celkovou dĺžkou 25 cm, vybehol s
ním do záhrady. Začal sa s ním oháňať smerom k hornej polovici tela svojho otca – poškodeného I.
E. a v maďarskom jazyku sa začal vyhrážať zabitím jemu a poškodenej J. E., poškodený I. E. preto
z obavy o život utiekol preč z pozemku, počas čoho obvinený vo vyhrážkach zabitím, držiac v ruke nôž,

pokračoval i naďalej, následne nôž položil na stôl na terase rodinného domu a vošiel do domu, kde sa
svoju matku - poškodenú J. E.. slovami (v maďarskom jazyku ): „Zabijem ťa v prípade ak ma udáte na
polícií a ma zadržia, keď sa vrátim z väzenia, tak ťa zabijem ako aj môjho otca !", snažil vyhrážkami
zabitím odradiť od toho. aby jeho konanie oznámila polícii. v dôsledku čoho poškodení v obave o život
opustili rodinný dom a vec oznámili polícii, nakoľko obvinený u nich svojim konaním (vyhrážkami) vzbudil
vážnu a naliehavú obavu o život a zdravie,teda

- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo opomenul a taký čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

- inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

čím spáchal

- zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 139
odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona,

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, písmeno
m/, § 38 odsek 2, § 39 odsek 5, § 41 odsek 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
32 (tridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 97 odsek 1 Trestného poriadku sa doličná vec – 1 ks kuchynský nôž cca. 30 cm – vracia
poškodenému I. E., nar. XXXX, bytom K. D. H. XXXX/X, F. B..

o d ô v o d n e n i e :

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
XXX/XX/XXXX
2224011231

O d ô v o d n e n i e

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa všetky oprávnené osoby, a to
obžalovaný, jeho obhajca a prokurátorka Okresnej prokuratúry Dunajská Streda výslovným vyhlásením
vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v
jeho prospech inými oprávnenými osobamiPoučenie:

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
XXX/XX/XXXX

2224011231

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na
podpísanom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva
vzdala, je právne neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.