Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. marec 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/93/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010566
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6724010566.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci obžalovaného A. B.,

pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa XX.XX.XXXX vo C., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B. , nar. XX.XX.XXXX v D. D., trvale bytom E. XXX, t.č. ÚVTOS Trenčín, občan SR,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa XX.XX.XXXX v čase od XX.XX hod., na F. A. G. XX H. C., na I. E. C., na X. J. v pojednávacej

miestnosti č. X, počas hlavného pojednávania verbálne vyhrážkami útočil na verejného činiteľa –
prokurátorku I. J. C. K. G. so slovami „ty sprostá kurva, ty špinavá kurva, budeš fajčiť môj kokot, zješ mi
kokot,zješmikokottysukaavystrieľamticelúrodinu,totigarantujem,celúrodinutivystrieľamtysprostá
kurva“, pričom následne bol príslušníkmi Zboru väzenskej a justičnej stráže vyvedený z pojednávacej
miestnosti, čím sa svojím konaní snažil pôsobiť na výkon právomoci dozorujúcej prokurátorky K. G.
a vzbudil u nej dôvodnú obavu o svoj život a zdravie a tiež o zdravie jej rodinných príslušníkov,

t e d a

sa inému vyhrážal usmrtením, ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného
činiteľa,

č í m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,

Za to sa odsudzuje

Podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona účinného od XX.XX.XXXX s použitím § 36 písm. l/, písm. n/ Tr. zákona,
§ 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zákona, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš,
sp. zn. 2T/104/2022 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol obžalovanému

ukladaný trest odňatia slobody v trvaní 3 roky a 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, a to vo výroku o treste, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovonadväzujúce pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili svoj podklad a týkajú sa
obžalovaného A. B..

Ostatné výroky rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T/104/2022 zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatného dňa XX.XX.XXXX zostávajú týmto nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.