Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/2543/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124442393
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124442393.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: XXX
XX C. A., zast. zákonným zástupcom: A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX C. A., proti povinnému:
E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: F. XXX/X, XXX XX C. A., o vymoženie výživného, vykonávanej súdnym
exekútorom:JUDr.AdrianouJuhásovou,sosídlomexekútorskéhoúradu:Vajanského39,91701Trnava,
pod sp.zn. 241EX 689/24, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 04.12.2024 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
výživného na základe exekučného titulu – rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 6P/32/2024-30 zo dňa
29.05.2024, vykonateľný dňa 16.06.2024 (ďalej len ako „exekučný titul“).
2. Exekučný súd poverením zo dňa 16.12.2024 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.

Adrianu Juhásovú, ktorá ju vedie pod sp.zn. 241EX 689/24.
3. Povinný podal v zákonnej lehote návrh na zastavenie exekúcie kde uviedol, že žiada o zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti. Povinný tvrdil, že poberá žiadne príspevky od štátu a ďalej uviedol, že
keď sa zamestná je ochotný sumu nahradiť a je si vedomý toho, že tie peniaze jeho dcéra potrebuje.
Povinný sa vyjadril, že keď sa zamestná dohodne sa na sume splátkového kalendára a čestne prehlásil,
že zaplatil výživné za mesiac jún vo výške 230 Eur, za mesiac júl vo výške 230 Eur, za mesiac august vo

výške 230 Eur, za mesiac október vo výške 100 Eur a za mesiac november vo výške 100 Eur. Povinný
predložil ako listinné dôkazy poštové poukazy preukazujúce úhrady zo strany povinného, a to zo dňa
13.11.2024 vo výške 100 Eur, zo dňa 17.12.2024 vo výške 150 Eur a Potvrdenie Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Senica zo dňa 27.12.2024 o tom, že je od 17.09.2024 vedený v evidencii uchádzačov
o zamestnanie.
4. Oprávnený vyjadril svoj nesúhlas so zastavením exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie nechcel

podávať pretože si myslel, že povinný bude na dcéru platiť, no rok to bolo len o prosení o peniaze,
najprv platil a postupne prestal platiť úplne a tie peniaze už dcére nikdy nevráti. Oprávnený má vedomosť
o tom, že povinný dlhé roky pracuje nelegálne ako murár, bankový účet taktiež nemá pretože má dlh
na sociálnej a zdravotnej poisťovni a tiež by mu bola nariadená exekúcia. Dcéra je ZŤP a preto má aj
určené výživné vo výške 200 Eur. Sudkyňa povinnému povedala, že keď takto nemá stály príjem má sa
zamestnať na zmluvu aby ten príjem mal a mohol platiť výživné.

5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e) predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená ajbez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
7. Podľa § 61 k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.
9. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného
poriadku v platnom znení a taktiež sa oboznámil aj s vyjadrením oprávneného.
10. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu, je povinný ho
rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať, pod hrozbou exekúcie tak. Pokiaľ

povinnosť uloženú exekučným titulom povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade s
právnym poriadkom Slovenskej republiky, toto plnenie vynútiť prostredníctvo súdneho exekútora, a to
podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Zákon síce chráni aj záujmy povinného, nesmie však zároveň
ani zanedbávať záujmy oprávneného, pretože v jeho prospech už bola exekúcia nariadená a oprávnený
má právo žiadať, aby v nej bolo pokračované a aby sa uspokojenie jeho nároku neodďaľovalo.

11. Pod okolnosťami, ktoré spôsobujú zánik vymáhaného nároku, je potrebné rozumieť rôzne právne
skutočnosti upravené v hmotnoprávnych predpisoch, ktorých právnym následkom je zánik práva
priznaného exekučným titulom. Príkladmo ide o splnenie dlhu, započítanie, dohodu o zániku záväzku,
splynutie a pod., pričom najčastejšou právnou skutočnosťou je zánik práva jeho splnením. Musí však ísť
o splnenie dlhu, ktoré nastalo až po vydaní exekučného titulu a mimo rámca vykonávania exekúcie, to

znamená ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Ak dôjde k splneniu po podaní návrhu na
vykonanie exekúcie, návrh bol podaný dôvodne a teda nie je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.
12. Súd uvádza, že povinný je povinný v zmysle exekučného titulu prispievať na výživu oprávneného vo
výške 200,00 Eur mesačne vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky, s účinnosťou

od 15.04.2024 a zároveň súd rozhodol o povinnosti povinného zaplatiť oprávnenému nedoplatok na
splatnom výživnom za čas od 15.04.2024 do 31.05.2024 vo výške 306,00 Eur, a to v pravidelných
mesačných splátkach po 30,00 Eur splatných spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody
splátok až do zaplatenia. Súd na základe návrhu na vykonanie exekúcie v poverení na vykonanie
exekúcie preto poveril súdneho exekútora vymožením zameškaného výživného (ku ňu podania návrhu)

vo výške 616,00 Eur a bežného výživného vo výške 200,00 Eur od 12/2024, pričom zohľadnil úhrady
vykonané povinným, a to úhrady za mesiace september, október a november v celkovej výške 400,00
Eur a úhradu vo výške 216,00 Eur týkajúcu sa nedoplatku na splatnom výživnom za čas 15.04.2024 do
31.05.2024. Súd sa zaoberal len úhradami, ktoré povinný aj preukázal listinnými dôkazmi, a to úhradou
preukázanou poštovým poukazom zo dňa 13.11.2024 a úhradou preukázanou poštovým poukazom zo

dňa 17.12.2024. Súd dáva do pozornosti, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dňa 04.12.2024,
tohto dňa sa začalo exekučné konanie a pre posúdenie dôvodnosti uplatneného nároku a jeho výšky
sú rozhodujúce platby vykonané do tohto dňa, pretože platby po tomto dátume bola vykonané po začatí
exekučného konania, a tieto nemajú vplyv na dôvodnosť vedenia exekučného konania. Súd teda skúmal
len platbu vykonanú a preukázanú povinným do dátumu 04.12.2024, pričom dospel k záveru, že táto

bola zohľadnená už v podanom návrhu na vykonanie exekúcie (platba za mesiac november). Čo sa týka
platby vykonanej povinným za mesiac december preukázanej povinným poštovým poukazom zo dňa
14.12.2024, predmetná platba bola vykonaná už po začatí exekučného konania a preto to nemá vplyv
na dôvodnosť vedenia exekučného konania. Nakoľko povinný si neplnil povinnosť uloženú exekučným
titulom, vzniklo tak oprávnenému právo domáhať sa uhradenia zvyšnej peňažnej čiastky súdnou cestou,

čo oprávnený aj využil.
13. Povinný v podanom návrhu ďalej tvrdil, že je nemajetný a vyjadril sa, že keď sa zamestná dohodne
sa na sume splátkového kalendára. Súd má za to, že skutočnosti ako zlá finančná situácia a sociálne
postavenie povinného, nezakladajú v tomto štádiu konania samé o sebe predpoklady na zastavenieexekúcie a nezbavujú povinného povinnosti vyplývajúcej mu z vykonateľného exekučného titulu. Súd
ďalej k tvrdeniu povinného o tom, že nemá žiaden majetok súd uvádza, že v zmysle novely zákona
č. 2/2017 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z.

o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) dôvod, pre ktorý povinný navrhoval
zastavenie exekúcie (nemajetnosť) bol pretransformovaný do ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku. V zmysle vyššie uvedenej novely má rozhodovanie o zastavení exekúcie z
dôvodu nemajetnosti v plnej kompetencii súdny exekútor, ktorý môže po uplynutí zákonom stanovenej
lehoty (v prípade fyzických osôb 5 rokov od začatia exekúcie) vydať upovedomenie o ukončení exekúcie.

Predložený návrh povinného na zastavenie exekúcie, odôvodnený nepriaznivou finančnou situáciou, nie
je pre súd dôkazom o nemajetnosti povinného, ktorý by nahradil lustrácie majetku vykonávané súdnym
exekútorom v zmysle Exekučného poriadku. (Uznesenie Najvyššieho sp. zn. 4Oboer/152/2015 zo dňa
31.03.2016). Samotné tvrdenie povinného, že je nemajetný nie je postačujúce na zastavenie exekúcie
a neobstojí pred súdom, nakoľko je u povinného možnosť, že v budúcnosti nadobudne majetok, či
už hnuteľný alebo nehnuteľný (darom, dedením a pod.). Pokiaľ ide o žiadosť povinného o plnenie v

splátkach, súd uvádza, že o povolení plnenia vymáhaného nároku v splátkach rozhoduje súdny exekútor
v zmysle § 61g Exekučného poriadku.
14.Podľanázorusúdupovinnývpodanomnávrhunepreukázalžiadneskutočnostiodôvodňujúceprávny
záver o zániku vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich
vymáhateľnosti exekučného titulu, preto súd podaný návrh na zastavenie exekúcie považuje za

nedôvodný. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3
prvej vety Exekučného poriadku, návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.