Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. jún 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 11Em/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118206981
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7118206981.9

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci výkonu rozhodnutia oprávneného: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom
A. XX, D., zast. Mgr. Petrom Troščákom, advokátom so sídlom Hlavná 50, Prešov, proti povinnej: E. F.
C., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, D., zast. JUDr. Helenou Knopovou, advokátkou so sídlom Štúrova 20,
Košice v konaní o nariadenie výkonu rozhodnutia o úprave styku oprávneného s maloletými deťmi: G.
C., nar. X.X.XXXX, D. C., nar. X.X.XXXX a H. C., nar. X.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom

práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, Staničné námestie 9, 040 01 Košice takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje výkon rozhodnutia za neprípustný a konanie o výkon rozhodnutia – rozsudku Krajského
súdu v Prahe sp. zn. 32Co 372/2017 zo dňa 6.3.2018 v jeho výroku II. z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený-otecmaloletýchdetísanávrhomzodňa23.5.2018domáhalsúdnehovýkonurozhodnutia
– Rozsudku Krajského súdu v Prahe č. k.32 Co 372/2017 -1658 zo dňa 6.3.2018 (ďalej len „rozsudok“).
V návrhu oprávnený uviedol, že predmetným rozsudkom bol okrem iného upravený vo výroku II. styk
oprávneného s maloletými G., H. a D. nasledovne: s účinnosťou do 29.6.2018 každý pondelok od 16.00
hodiny do 19:00 hodiny a každý párny týždeň v roku v sobotu od 13.00 hodiny do 17.00 hodiny; s

účinnosťou od 30.6.2018 do 1.9.2018 je otec oprávnený stýkať sa s maloletými počas dní 30.6.2018,
21.7.2018, 11.8.2018 a 1.9.2018 vždy v dobe od 9.00 do 18.00 hodiny a ďalej v dňoch 30.7.2018 a
20.8.2018 vždy v dobe od 13.00 hodiny do 18.00 hodiny; a účinnosťou od 2.9.2018 je otec oprávnený
stýkať sa s maloletými každý týždeň v pondelok od 16.00 hodiny do 19.00 hodiny a každý párny týždeň v
roku v sobotu od 9.00 hodiny do 18.00 hodiny. Ďalej je otec oprávnený stýkať sa s maloletými 26.12.2018
v dobe od 9.00 hodiny do 18.00 hodiny.

2. Konania o výkone rozhodnutia vo veciach maloletých detí sa prejednávajú a rozhodujú podľa zákona
č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP).

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku (CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 370 ods. 1 CMP, podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

5. Podľa § 373 CMP, na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

6. Podľa § 375 CMP, súd rozhoduje uznesením.7. Podľa ust. § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

8. Podľa ust. § 390 ods. 1 CMP písm. c) CMP súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia
zastaví, ak výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý
rozhodnutie nemožno vykonať.

9. Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa ust. § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

11. Konajúci súd uznesením č.k. 11Em/4/2018-232 zo dňa 11.1. 2019 nariadil výkon rozhodnutia -
Rozsudku Krajského súdu v Prahe č. k. 32 Co 372/2017 -1658 zo dňa 6.3.2018 v znení opravného
uznesenia zo dňa 6.2.2020. Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 8CoP/55/2020 - 387 zo dňa
12.6.2020 predmetné uznesenie potvrdil.

12. Uznesením č.k. 11Em/4/2018 - 1054 zo dňa 7.2.2023 konajúci súd odložil výkon rozhodnutia, pokiaľ
nebudú súdu známe výsledky nariadených opatrení v rámci konania o zmenu úpravy práv a povinností
vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 11P/113/2018.

13. V konaní sp.zn. 11P/113/2018 vedenom na Mestskom súde Košice súd rozsudkom zo dňa

14.11.2023 v I. výroku rozhodol, že styk otca s maloletými deťmi G. C., nar. XX.XX.XXXX, H. C. a
D. C., nar. XX.XX.XXXX sa neupravuje, čím sa zmenil Rozsudok Okresného súdu Praha - Západ sp.
zn. 12Nc/73/2014 - 1421 z 23.05.2017 v spojení s opravným uznesením z 13.06.2017, v spojení s
Rozsudkom Krajského súdu v Prahe, spisová značka 32Co/372/2017 - 1658 zo 06.03.2018 v časti
úpravy styku otca s maloletými deťmi. 11P/113/2018. Súd v II. výroku návrh otca na zverenie maloletých

detí do jeho osobnej starostlivosti eventuálne na umiestnenie detí do špecializovaného zariadenia
zamietol a v III. výroku rozhodol, že predmetný rozsudok je vykonateľný doručením v zmysle § 233 CSP.
Vo IV. výroku súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Predmetný
rozsudok bol potvrdený uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15CoP/20/2024 – 1569 zo dňa
21.5.2024 a nadobudol právoplatnosť dňa 17.6.2024.

14. Postup pri výkone rozhodnutia vo veciach maloletých prichádza do úvahy ako následný a možný,
ak dôjde k neplneniu či porušeniu judikovaných povinností (s výnimkou povinnosti peňažnej povahy).
Základným predpokladom je existencia exekučného titulu, t. j. vykonateľného rozhodnutia. V danom
prípade bol podkladom pre konanie o výkon rozhodnutia rozsudok Krajského súdu v Prahe sp. zn. 32Co

372/2017 zo dňa 6.3.2018 v jeho výroku II., ktorým súd upravil styk otca s maloletými deťmi.

15. V zmysle ustanovenia § 390 ods. 2 písm. c) CMP súd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia do
času, kým exekučný titul nebol právoplatne zrušený alebo právoplatne zmenený. Ak bol exekučný titul
právoplatne zmenený, súd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia, ak je to možné s ohľadom na povahu

zmeny a ak s tým oprávnený súhlasí. V danom prípade bolo rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn.
11P/113/2018 zo dňa 14.11.2023 rozhodnuté tak, že styk otca s deťmi sa neupravuje, tiež bol zamietnutý
návrh otca na prezverenie detí a bolo rozhodnuté o predbežnej vykonateľnosti rozsudku ( teda rozsudok
sa stal vykonateľný doručením). Pôvodný rozsudok Krajského súdu v Prahe sp. zn. 32Co/ 372/2017 zo
dňa6.3.2018,ktorýjeexekučnýmtitulomvtomtokonaní,boltýmtozmenený.Tohočasujevpredmetnom

konaní o výkon rozhodnutia rozhodnuté o odklade výkonu rozhodnutia. Vzhľadom na citovaný rozsudok
Mestského súdu Košice zo dňa 14.11.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Prešove 17.6.2024, nie je možné vo výkone rozhodnutia pokračovať, pretože maloleté
deti s otcom už nemajú súdnym rozhodnutím upravený styk, teda môžu sa s otcom stýkať iba na
základe dohody, preto nie je možné pokračovať vo výkone rozhodnutia. Preto súd aj bez návrhu rozhodol

v zmysle ust. § 390 ods. 1 písm. c) a vyhlásil výkon rozhodnutia za neprípustný a konanie zastavil.

16. V mimosporových konaniach platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania (§ 52 CMP). Z uvedenej zásady zákon pripúšťa určité výnimky, v intenciách ustanovení § 53 -§ 55 CMP. Preskúmaním veci súd nezistil existenciu niektorého zo zákonných dôvodov na prelomenie
zásady vyjadrenej v § 52 CMP a to najmä s ohľadom na dôvod zastavenia výkonu rozhodnutia (§ 390
ods.1pism.d)apríčinyzastaveniavýkonurozhodnutia,pretoonárokunanáhradutrovkonaniarozhodol

tak ako je uvedené vo výroku II.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (ust. § 357 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len

v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).