Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. december 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/89/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010643
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010643.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVessamosudkyňouJUDr.KatarínouŠťastnoupodľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 6. decembra 2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B., nar. X.XX.XXXX v Smižanoch, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
C., D. XXX/XX, E. C. F. A., dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15. mája 2024 v čase okolo 13.00 hod. v obci Smižany, po ulici Mojmírovej smerom na ulicu
Smrekovú, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Fabia, evidenčné číslo: C. XXX
B., pričom v blízkosti rodinného domu s popisným číslom 19 vošiel do križovatky ulíc G. a H., kde aj

napriek dopravnému značeniu „Daj prednosť vjazde", nedal prednosť vjazde vodičke I. G. H., ktorá
viedla osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen Golf, evidenčné číslo: C. XXX J.,
po ulici Javorovej označenej ako hlavná cesta smerom na ulicu Lipovú a prednou časťou svojho
vozidla narazil do ľavých predných a zadných dverí vozidla značky Volkswagen Golf, ktoré následne
odhodilo vpravo k elektrickému betónovému stĺpu pri križovatke, kde zostalo stáť' nepojazdné, pričom
v dôsledku zrážky spolujazdec sediaci na pravom zadnom sedadle vozidla značky Volkswagen Golf
PhDr. Ľubica Šefčíková utrpela ťažké poranenie, a to zlomeninu 1.-8. rebra vpravo s pneumothoraxom,
vnútrolebečné zakrvácanie v spánkovej oblasti vľavo a zlomeninu kľúčnej kosti vpravo s dobou liečenia

a práceneschopnosti v trvaní 10 týždňov, počas ktorých bola obmedzovaná v obvyklom spôsobe života
a vodička vozidla značky Volkswagen Golf PaedDr. G. H. v dôsledku zrážky utrpela ľahké poranenie
– pomliaždenie ľavého stehna, s dobou liečenia v trvaní 2 týždňov, počas ktorých ale nebola výrazne
obmedzená v obvyklom spôsobe jej života a takto konal v rozpore s ustanovením § 20 ods. 1 zákona č.
8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu zákonom,

č í m s p á c h a l

prečinublíženianazdravípodľa§157ods.1,2písm.a)Tr.zákonaspoužitím§138písm.h)Tr.zákonaaz a t o m u u k l a d á

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný obvinený zaplatiť poškodeným Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a.s., so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, náhradu škody vo výške 47,21
€, D?VERE zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, náhradu
škody vo výške 8.901,67 € a Sociálnej poisťovni, so sídlom Bratislava, ul. 29. augusta 8 a 10, náhradu
škody vo výške 3.914,40 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody poškodené I. K. L., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C., C. D. XXX/XX a I. G. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., M. N. XXXX/
X, na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí
obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.