Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/600/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4304120345
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4304120345.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: RECLAIM, a. s., so sídlom Staromestská 3,
Bratislava, IČO: 46076760, zastúpený HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Žižkova 7803/9, Bratislava, IČO: 36856584, proti povinnému v 1. rade: A. B., 6.6.1958, Ul. Z. Nejedlého
1719/34, Levice, povinnému v 2. rade: C. B., 26.1.1937, zomrela X.X.XXXX, naposledy bytom D. E. F.
XXXX/XX, A., vedenej u súdneho exekútora vedenej u súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského

úradu , IČO: 44366639, pod sp. zn. EX 870/2004, o vymoženie sumy 28.400,03 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Er/600/2004 proti povinnému
v 2. rade.

II.Súdnepriznávasúdnemuexekútorovináhradutrovexekúcievčastikonania,vktorombolozastavené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v exekučnej veci oprávneného: RECLAIM, a. s., so
sídlom Staromestská 3, Bratislava, IČO: 46076760, zastúpený HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Žižkova 7803/9, Bratislava, IČO: 36856584, proti povinnému v 1. rade: A. B.,
6.6.1958, Ul. Z. Nejedlého 1719/34, Levice, povinnému v 2. rade: C. B., 26.1.1937, zomrela X.X.XXXX,
naposledy bytom D. E. F. XXXX/XX, A., o vymoženie 28.400,03 eura .

2. Súd vlastným šetrením na internetovej doméne Slovenskej komory exekútorov zistil, že dňom
15.6.2018 sa nástupcom súdneho exekútora stala súdna exekútorka , so sídlom Exekútorského úradu ,.

3. Povinná v 2. rade- C. B., 26.1.1937, bytom D. E. F. XXXX/XX, A., zomrela dňa X.X.XXXX, pričom
dedičské konanie po nej bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa, a to uznesením Okresného súdu

Levice č.k. 17D/13/2024 zo dňa 8.8.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.8.2024.

4. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.4.2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5. Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučného poriadku) účinného do 31.3.2017 (ďalej len EP), exekučné konania,
ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) účinného do 31.3.2017 (ďalej len EP), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 3 EP, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa
exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len
čiastočne.

9. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), procesnú

subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

12. Súd mal za preukázané, že návrh na vykonanie exekúcie smeroval voči povinnému, ktorý zomrel
po podaním návrhu, stratil tým spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom nemá právnych nástupcov,
a preto vznikla tým neodstrániteľná vada v konaní, pre ktorú súd zastavil toto exekučné konanie.
Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, kedy smrťou povinného v 2. rade v priebehu exekučného

konania nastal dôvod nemožnosti vykonania exekúcie, súd zastavil exekúciu proti povinnému v 2. rade.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.