Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825200127
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825200127.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým
pobytom C. - D. E. X, t.č. bytom u navrhovateľov, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Námestovo, dieťa rodičov - matka: neb. E. B., A. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX
a otec: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu 1/ F. B., A. F., nar. XX.XX.XXXX a 2/
G. B., nar. XX.XX.XXXX - obaja s trvalým pobytom H., I. XXX/XXX, o ustanovenie za poručníkov pre

maloletého a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne z v e r u j e do spoločnej osobnej starostlivosti starých
rodičov - F. B., A. F., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom H., I. XXX/XXX, a to do
doby právoplatne skončeného konania vo veci samej vedeného pod sp. zn.18P/7/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom podaným osobne na tunajší súd 16.01.2025 navrhovatelia žiadali, aby ich súd ustanovil za

poručníkov pre ich vnuka, maloletého A. B., ktorého chcú osobne vychovávať, zastupovať a spravovať
jeho majetok. V návrhu na ustanovenie za poručníkov zároveň žiadali o nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým súd zverí maloletého A. do ich dočasnej osobnej starostlivosti. Návrh odôvodnili tým,
že sú starými rodičmi maloletého. Od smrti jeho matky, ktorá zomrela XX.XX.XXXX, budú zabezpečovať
osobnú starostlivosť o vnuka. Tento s nimi býva od jeho 3 rokov. Matka ho chodila navštevovať, niekedy
si ho brala na víkendy domov. Matka súhlasila s tým, aby A. býval u starých rodičov a aby sa títo o neho

starali. Matka maloletého nevychádzala dobre so svojou matkou. Matka maloletého požívala alkoholické
nápoje,nebolaschopnázabezpečiťstarostlivosťoichvnuka.Svnukomsirozumejú,vnukichrešpektuje.
Chodí do 3. ročníka Základnej školy J. J. v Tvrdošíne. Vnuk zobral statočne úmrtie matky, navštevujú
s vnukom psychologičku K. L.. Obaja sú na dôchodku. K návrhu pripojili rodný list maloletého, úmrtný
list otca maloletého a úmrtný list matky maloletého.

2/ Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo zo dňa 23.01.2025 zo zisťovania
pomerov maloletého v spoločnej domácnosti starých rodičov maloletý A. býva v spoločnej domácnosti
so starými rodičmi – F. B., nar. XX.X.XXXX, G. B., nar. XX.XX.XXXX a s tetou M. B., ktorá je dospelou
dcérou starých rodičov. Bývajú v rodinnom dome, ktorý pozostáva z pivnice, prízemia, medziposchodia
a poschodia. Prízemie pozostáva z kuchyne, obývačky, wc. Na medziposchodí má izbu pani M. B..
Poschodie pozostáva z detskej izby mal. A., spálne, druhej detskej izby, kúpeľne, wc. Rodinný dom

je vo vlastníctve starých rodičov. Domácnosť je zariadená, udržiavaná v čistote a poriadku. Mal. dieťa
má vytvorené vhodné podmienky pre oddych, hru a učenie. Starí rodičia sú poberateľmi starobného
dôchodku. Starý otec v sume XXX€ a stará matka v sume XXX€. Iný príjem nemajú. Mesačné výdavky
starých rodičov sú: strava 300-400€, telefóny 30€, elektrika 110€, voda 25€, životná poistka starej matky
46€, životná poistka starého otca 46€, poistka za dom 250€ (ročne), poistka za auto 250€ (ročne) a
ostatné výdavky spojené s chodom domácnosti a potrebami mal. dieťaťa. Matka bola poberateľkou

sirotského dôchodku po zosnulom otcovi pre mal. A.. Matka starým rodičom neprispievala finančne ani
inak. Starí rodičia všetko potrebné zabezpečovali a zabezpečujú naďalej z vlastných zdrojov. Mal. A.býva u starých rodičov od troch rokov. Mal. A. má dospelého brata F. L., ktorý býval s matkou. Majú
rozdielnych otcov. Stará matka uviedla, že pán L. sa s mal. A. nestretáva, ani inak ho nekontaktuje. Od
pohrebu matky neboli spolu v kontakte. Starí rodičia vlastnia dokument potvrdený na matrike, v ktorom

si matka nepraje, aby sa jej matka N. O. stretávala s mal. A. v jej neprítomnosti. Počas jej liečenia
mal byť mal. A. výlučne v starostlivosti jej svokrovcov. Stará matka uviedla, že matka nemala dobré
vzťahy s jej matkou, mala ťažké detstvo. Byt, v ktorom bývala matka, vlastnia starí rodičia. Platili všetky
poplatky ohľadom bytu. Matka mala uhrádzať len elektriku, ale neplatila ju. Starí rodičia plánujú byt dať
v dospelosti mal. A.. Naďalej navštevujú psychologičku s mal. A.. S vnukom si rozumejú, rešpektuje ich.

Starí rodičia trvajú na podanom návrhu.
Mal. A. navštevuje 3. ročník na ZŠ J. J. v H.. Učí sa veľmi dobre. So spolužiakmi si rozumie. Má
kamarátov E., P., G.. Uviedol, že pôjde na prvé sv. prijímanie, chodí miništrovať. V škole má obľúbený
predmet telesnú výchovu. Má rád pohyb. Navštevuje počítačový krúžok. Vo voľnom čase sa rád hrá s
legom, ide ku kamarátom, pozerá televízor. S kamarátmi sa hrajú so psíkmi, rozprávajú sa. Aj mal. A.
má psíka. Uviedol, že je u starých rodičov od narodenia. So starkými si rozumie. Robia spolu stromček,

chodia na huby. Pomáha upratať. Mal. A. bolo vysvetlené poručníctvo. Uviedol, že by veľmi chcel byť u
starých rodičov. Všetko tam pozná, pozná každý kút. Mal. A. navštevuje očné, zubára - má kazové zuby.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, pracovisko Tvrdošín ako kolízny opatrovník v konaní o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu na ustanovenie poručníkov odporučil dočasné
zverenie maloletého do osobnej starostlivosti starých rodičov do právoplatného skončenia konania vo

veci samej.

3/ Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP), neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4/Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

5/ Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6/ Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

7/ Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8/ Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konanie podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9/ Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10/ Podľa čl. 5 Základných zásad Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom
pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého
dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a
stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a

citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových

väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.11/ Podľa § 56 ods. 1, 2, 3 zák. č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa
zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských
práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému

dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará,
má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na
rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

12/ Na základe zákonných ustanovení je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný okamžitý
zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať dokazovanie ani
výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených základných skutočností
potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

13/ Súd mal z návrhu a z obsahu spisu tunajšieho súdu osvedčené, že maloletý A. je žiak 3. ročníka

Základnej školy v Tvrdošíne, dňa 13.01.2025 mal 9 rokov. Otec maloletého - G. B. zomrel dňa
XX.XX.XXXX, a matka - E. B., A. E. zomrela dňa XX.XX.XXXX. Po smrti matky maloletého navrhovatelia
prejavili vôľu byť ustanovení za poručníkov pre maloletého a mať ho v osobnej starostlivosti. Maloletý
u nich býva v domácnosti od svojich 3 rokov, nakoľko matka maloletého požívala alkoholické nápoje a
nevedela sa náležite postarať o syna. Za svojho života súhlasila, aby sa o jej syna starali starí rodičia,

ktorí sú jej svokrovcami. Zo stretávania sa s maloletým bez jej prítomnosti vylúčila svoju matku N. O..
Maloletý má súrodenca, nevlastného brata F. L., tento je plnoletý, s maloletým A. nie je v žiadnom
kontakte. Navrhovatelia sú dôchodcovia, obaja poberajú starobný dôchodok cca vo výške do XXX,- Q.
mesačne, bývajú v rodinnom dome v Tvrdošíne spolu so svojou dospelou dcérou M.. Maloletý má v
domácom prostredí starých rodičov vytvorené vhodné podmienky pre štúdium, oddych i hru. V mieste

bydliska starých rodičov maloletý navštevuje aj základnú školu, má tam svojich kamarátov, s ktorými
trávi voľný čas. Maloletý je zdravý, navštevuje len očnú ambulanciu. Chce zostať aj naďalej so starými
rodičmi.

14/ Z výsledkov urýchleného šetrenia vyplýva, že ani jeden z rodičov maloletého nežije, maloletý od

svojich 3 rokov býva u navrhovateľov. Títo sa o neho starajú a zabezpečujú všetky jeho potreby. Maloletý
má so starými rodičmi vybudované blízke citové väzby, ich rodinné prostredie mu je dôverne známe a je
naň zvyknutý. Tiež základnú školu navštevuje v obvode bydliska starých rodičov. Starí rodičia sú ochotní
a schopní vzhľadom na ich osobné a majetkové možnosti vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého.

15/ Preto súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý považuje za dôvodný a súladný so
záujmamimal.dieťaťavyhoveladočasnezverilmal.A.B.dodočasnejosobnejstarostlivostijehostarých
rodičov – F. B. a G. B..

16/ Súd zdôrazňuje, že v danom prípade sa jedná len o dočasnú úpravu práv a pomerov účastníkov,

kde sa nárok len osvedčuje a nemusí byť dokázaný. Uvedené neodkladné opatrenie nie je meritórne
rozhodnutie, ani ho neprejudikuje, ide len o dočasnú úpravu pomerov s prihliadnutím predovšetkým na
záujmy maloletého dieťaťa, na ktoré súd je povinný prednostne prihliadať a chrániť ich. Vzhľadom na to,
že navrhovatelia podali aj návrh vo veci samej, t.j. návrh na zverenie mal. A. do ich osobnej starostlivosti
a na ustanovenie za poručníkov, bude toto neodkladné opatrenie trvať do právoplatného skončenia veci

samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Námestovo (§ 357 písm. d/, § 362 ods. 1 CSP) písomne.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).