Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Nina Kollárová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/24/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723210341
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8723210341.5
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX D.
proti žalovanej: E. F., C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, XXX XX A., o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledujúcom znení:
„I. Z r u š u j e sa podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej k nehnuteľnosti zapísanej na LV č.
XXXX Okres A., G. H., katastrálne územie I. H., pozemok parcela reg. E č. XXXX o výmere 21.661 m2,
trvalý trávny porast a prikazuje sa do vlastníctva žalobcu, ktorý je povinný zaplatiť žalovanej sumu 300,-
Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.
II. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.07.2023 domáhal zrušenia podielového
spoluvlastníctva žalobcu a žalovanej k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX Okres A., G. H.,
katastrálne územie I. H., pozemok parcela reg. E č. XXXX o výmere 21.661 m2, trvalý trávny porast
a vyporiadania, buď reálnym rozdelením podľa zakreslenia v geometrickom pláne, ktorý bude dodatočne
doložený alebo prikázaním nehnuteľnosti v celosti do vlastníctva žalobcu s povinnosťou vyplatiť
žalovanú v sume podľa výsledkov dokazovania. Zároveň navrhol nepriznať sporovým stranám náhradu
trov konania.
2. Pred otvorením pojednávania vo veci samej dňa 26.02.2025 sporové strany uviedli, že chcú uzavrieť
súdny zmier v horeuvednom znení.
3.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods. 2
Civilného sporového poriadku vrátane dohody sporových strán o náhrade trov konania medzi žalobcom
a žalovanou. O vrátení časti súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným
vyšším súdnym úradníkom.
6. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie jej odvolanie prípustné.
Ak strana nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno navrhnúť
jeho exekúciu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.